Решение по делу № 2-1-684/2022 от 13.12.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, и встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным.

Дело №2-1-684/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при помощнике судьи Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

13 декабря 2022г.

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, и встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2022г. истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором указало, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 (далее по тексту- Заемщик) был заключен договор займа ( в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты) № от 05.12.2020, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»). ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от 09.07.2019. Для получения выше указанного займа ФИО1 подал заявку через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту-Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал свой адрес электронной почты, а также номер телефона и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления –оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение» об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиям предоставления займа, договор № от 05.12.2020 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 25000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карты через Payler( МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 05.12.2020. Обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 26.03.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). По состоянию на 30.08.2022 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию составляет: 25000,00 руб., проценты и неустойка ( пени/штрафы) по Договору согласно законодательству составляют: 25000,00 ( сумма предоставленного займа)* 1,5 (ограничен. по закону)=37500,00 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с 05.12.2020 по 30.08.2022 составляет: 25000 руб. (основной долг) + 37500 руб. (проценты)=62500 руб. Истец ООО «Право онлайн» просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с 05.12.2020 по 30.08.2022 в размере 62500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб. (л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 10.10.2022 были представлены письменные возражения на иск, в которых ответчик иск не признал, указывая на недействительность (по основанию ничтожности) заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» 26.03.2021 договора уступки ввиду того, что уведомление о состоявшейся сделке (цессии) ему не направлялось, в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридического лица ООО МКК «Академическая» внесено не было (л.д. 34).

Письменные возражения ответчика ФИО1 сопроводительным письмом суда 11.10.2022 были направлены истцу ООО «Право Онлайн» (л.д. 35).

12.10.2022 в адрес суда от истца поступил письменный отзыв на возражения ответчика, в которых генеральный директор ООО «Право Онлайн» ФИО2 указал, что в соответствии с требованиями, установленными ч.4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе) общие условия договора потребительского займа актуальные на момент заключения договора займа, как и другая информация представляющая ценность для должника, в том числе Свидетельство ЦБ РФ, размещается на официальном сайте займодателя. Ответчик ФИО1 и Займодавец заключили договор займа, состоящий из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа. Должнику ФИО1 по кредитному договору № от 05.12.2020 согласно данным внутреннего программного обеспечения, уведомление об уступке права требования было направлено ООО МКК «Академическая» 30.03.2021 в 13:17:20 ч. на электронную почту, указанную должником при заключении договора займа путем акцептирования заявления оферты. Данная рассылка происходит автоматически с помощью внутреннего ПО (л.д. 39, 81).

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 31.10.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая» (л.д. 76, 77-78).

Также в ходе рассмотрения дела ФИО1 24.11.2022 был подан встречный иск к ответчикам: ООО «Право Онлайн» и ООО МКК «Академическая», в котором истец по встречному иску просил суд признать договор от 26 марта 2021г., заключенный между ООО «Право Онлайн» и ООО МКК «Академическая» уступки прав требований (цессии) № недействительным, приведя в обоснование доводы, аналогичные доводам, изложенным в ранее представленных в материалы дела возражениях (л.д.107-108).

Определением суда от 25.11.2022 встречный иск ФИО1 к ООО «Право Онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным был принят к производству Кировского районного суда Калужской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском (л.д.114-116).

В судебное заседание 07.12.-13.12.2022 представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ООО «Право Онлайн» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.124-125, 134-135). В исковом заявлении представитель истца просил дело рассматривать без участия представителей ООО «Право онлайн» (л.д.4 об. ст.).

В судебное заседание 07.12.-13.12.2022 представитель третьего лица по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО МКК «Академичская» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.126-127, 132-133).

В судебном заседании 07.12.-13.12.2022 ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 первоначальные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент заключения договора, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 этого же Кодекса – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 этого же Кодекса- при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 на основании договора займа № от 05.12.2020, заключенного с ООО МКК «Академическая» был предоставлен займ, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 займа в размере 25000 руб., срок действия Договора займа: с момента получения Заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по Договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной Заемщику в момент ее получения Заемщиком. Процентная ставка по Договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом- 366% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом- 355,020 % годовых; с 30 день (дня) пользования займом до даты фактического возврата займа- 366% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа. Количество платежей: Один платеж; Размер платежа: 32470, 00 руб., в том числе : сумма займа: 25000,00 руб.; сумма процентов: 7470,00 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует (л.д.5).

Для получения вышеуказанного займа ответчик ФИО1 подал заявку через сайт ООО МКК «Академическая» (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал свой адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: № и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления –оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий Договора.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12 Индивидуальных условий) ( л.д.5 обор. ст.).

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа стороны согласовали, что Заемщик разрешает Займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения Договора займа (л.д.5 обор. ст.).

Заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Подписывая настоящие Индивидуальные условия Заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа ( п.18 Индивидуальных условий) (л.д.5 обор. ст.).

Факт предоставления кредита в сумме 25 000 рублей подтверждается платежом № от 05.12.2020 (л.д. 22), а также не оспаривалось ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Также ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что возврат денежных средств по договору займа он не осуществлял.

26 марта 2021г. между ООО МКК «Академическая», именуемым «Цедент» с одной стороны и ООО «Право онлайн», именуемым в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № от 26.03.2021(л.д.16).

Согласно пункту 1.1. договора об уступке прав требования (цессии) № от 26.03.2021 следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми Должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (л.д.16).

Из Выписки из Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) № от 26.03.2021 усматривается, что в выписке под номером № указан ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, номер кредитного договора №, дата договора 05.12.2020, сумма выданного займа-25 000 руб., остаток основного долга-25000 руб., начисленные проценты - 28 826,46 руб., размер задолженности общий на дату продажи-53 826,46 руб. (л.д.16 обор. ст.-17)

Таким образом, задолженность заемщика ФИО1 по договору займа № от 05.12.2020, заключенному им с ООО МКК «Академическая», была уступлена ООО МКК «Академическая» новому кредитору ООО «Право онлайн» в соответствии с условиями договора об уступке прав требования (цессии) № от 26.03.2021.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается представленными истцом в материалы дела расчетом ( л.д.21).

В договоре займа № от 05.12.2020 указано, что займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислить заемщику- физическому лицу неустойку ( штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть сумы основного долга (л.д.5).

Данные положения договора № от 05.12.2020 потребительского кредита (займа) соответствуют требованиям, установленным подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Расчет задолженности, представленный истцом, в части суммы основного долга в размере 25.000 руб. и суммы процентов в размере 7 470 руб. за период действия договора займа с 05.12.2020 по 04.01.2021 (учитывая положения пункта 2 Индивидуальных условий договора займа о сроке возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления и положений пункта 4 о применении дифференцированной процентной ставки с даты, следующей за датой предоставления займа), приведенный истцом в расчете суммы долга, а также в индивидуальных условиях договора займа в общем размере 32 470 руб. судом проверен и признан обоснованным.

Однако с расчетом процентов за период после окончания 30-ти дневного срока возврата займа, то есть с 05.01.2021 по 30.08.2022 исходя из размера процентной ставки, установленной в индивидуальных условиях договора займа, суд не соглашается по следующим основаниям.

Как указал выше суд, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1. статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) определяемых банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2020г. (договор с ФИО1 заключен 05.12.2020) микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше 365 дней (т.к. проценты за пользование суммой займа предъявлены истцом исходя из периода с 05.12.2020 по 30.08.2022) установлены Банком России в размере 65,2380%, при их среднерыночном значении 48,950%.

Соответственно, размер процентов, предлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Право Онлайн» за период с 05.01.2021 (со следующего дня после окончания 30-ти дневного срока возврата займа) по 30.08.2022 (за 603 дня) составят: 26 961, 53 руб. (25 000 руб. х 65,280% /365х603дн.).

Таким образом, общий размер процентов за период с 05.12.2020 (со следующего дня после заключения договора займа) по 30.08.2022 составит: 34 431,53 руб. (7 470 руб. -проценты по договору в пределах срока возврата суммы займа) + 26 961, 53 руб.- проценты, начисленные после окончания срока возврата суммы займа. Общая сумма задолженности составит 59 431,53 руб. (25 000 руб. – основной долг + 34 431,53 руб. – проценты).

Доводы ответчика ФИО1, приведенные им во встречном исковом заявлении о недействительности договора цессии, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» ввиду несоблюдения сторонами договора положений статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» являются несостоятельными ввиду следующего:

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 168 вышеназванного Кодекса установлено, что, за исключением случаев, предусмотренных п.2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должным применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона е следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего виде обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на ничтожность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 16 Индивидуальных условий договора займа № от 05.12.2020, заключенного между ООО МКК «Академическая» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик), Заемщик и Займодавец обмениваются информацией в порядке, установленном Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 5 об. ст.).

При этом в пункте 13 Индивидуальных условий должником ФИО1 выражено согласие на уступку права (требования) по договору займа, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу (л.д. 5 об. ст.).

В пункте 14 Индивидуальных условий закреплено, что подписав настоящие Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте Займодавца в сети Интернет по адресу: https://web-zaim.ru/ (л.д. 5 об. ст.).

Согласно пунктам 4.1, 4.1.1. Общих условий, утв. 19.08.2020 генеральным директором ООО МКК «Академическая» ФИО3, стороны, обмениваются информацией, в том числе юридически значимой, через личный кабинет, сайт, электронную почту, подвижную радиотелефонную связь (л.д. 42).

Данные сообщения согласно пункту 4.2. считаются полученными в течение 24 часов. Вся информация, имеющая ценность для должника, отражается как на сайте, так и в личном кабинете должника (л.д. 42 об. ст.).

Приложенное истцом к письменному отзыву на возражения ответчика Уведомление об уступке права (требований) по договору займа подтверждает факт направления Займодавцем ООО МКК «Академическая» в адрес Заемщика ФИО1 уведомления о состоявшейся уступке на электронную почту Заемщика (л.д. 40, 43, 82, 83).

Что касается невыполнения первоначальным кредитором ООО МКК «Академическая» обязанности по внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, что по мнению истца по встречному иску является основанием для признания сделки недействительной как заключенной с нарушением закона, суд находит указанный довод также не состоятельным как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Действительно в части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) закреплено, что кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что требования, изложенные в части 1 статьи 9 вышеуказанного Федерального закона, закрепляющие обязанность кредитора по внесению в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридического лица, касаются случаев привлечения кредиторами иных лиц для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности. В этих случаях привлечения иных лиц для возврата просроченной задолженности, привлеченные лица действуют в интересах кредитора и от его имени.

Предусмотренная выше обязанность по внесению сведений не распространяется на передачу прав требований кредитором иному лицу на основании договора уступки (цессии), поскольку в данном случае происходит замена кредитора новым лицом, которое осуществляет возврат просроченной задолженности от своего имени и в своих интересах.

При изложенных выше обстоятельствах, у суда не имеется оснований для вывода о недействительности договора уступки прав требований (цессии), заключенного между ООО ММК «Академическая» и ООО «Право Онлайн», в связи с чем суд выносит решение об отказе истцу по встречному иску ФИО1 в удовлетворении иска, предъявленного к ООО «Право Онлайн» и ООО МКК «Академическая».

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением судом первоначальных исковых требований, в пользу истца ООО «Право Онлайн» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований (59 431,53 руб.) в сумме 1 973 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Первоначальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ОГРН <***>, сумму задолженности по договору займа № от 05.12.2020 за период с 06.12.2020 по 30.08.2022 в размере 59 431 рубля 53 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 25 000 рублей и суммы процентов в размере 34 431 рубля 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», ОГРН <***> о признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Верно

Судья О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 20 декабря 2022г.