Дело № 2-123/2025
38RS0025-01-2023-001687-53
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г.,
при секретаре Москвиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ответчиком 21.12.2021 заключен договор займа № 18694729, согласно которому ООО МКК "Русинтерфинанс" перечислило ответчику денежные средства в размере 28 500 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, однако, ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд. ООО МКК "Русинтерфинанс" просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 18694729 от 21.12.2021г. в размере 71 250 руб. (28500 руб. – основной долг, 42 750 руб. – проценты за пользование займом), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337,50 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Русинтерфинанс" не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.12.2021г. между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 18694729, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 28 500 руб., под 361,350% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что количество платежей по договору составляет – 1, в виде единовременного платежа в сумме 31 603 руб..
В судебном заседании установлено, что ответчик, подписав договор займа, согласился с его условиями, в том числе, в части размера процентов, подтвердив, что ознакомлен и согласна со всеми условиями договора. Однако условия договора займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.
Из расчета задолженности по договору № 18694729 от 21.12.2021г. следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 28 500 руб., сумма задолженности по процентам – 42 750 руб., итого общая сумма задолженности составляет 71250 руб.
30.12.2022г. мировым судьей судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа в размере 71 250 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 11.01.2023г.
Суд установил, что заемщиком потребительский займ не погашен в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что займодавец вправе требовать начисления пени на непогашенную часть суммы основного долга, что не противоречит требованиям Индивидуальных условий.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 18694729 от 21.12.2021г. в размере 71 250 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 337,50 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 18694729 от 21.12.2021г. в размере 71 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2025 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит