УИД 16RS0039-01-2025-000436-57
Дело №2-481/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2025 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Исаичевой В.П.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Черновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества В.В.А.,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее –истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества В.В.А..
В обоснование иска указано, что 26.12.2023 между ПАО «Сбербанк» и В.В.А. заключен кредитный договор № на сумму 156875,00 рублей 00 копеек под 28,75% годовых, сроком по 26.12.2028. Заявление подписано в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и является равнозначным. Начиная с 16.07.2024 гашение кредита прекратилось. Установлено, что 04.07.2024 В.В.А. умер. Предполагаемыми наследниками В.В.А. являются ФИО2 и ФИО1 Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые остались не выполненными.
Просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.12.2023 в размере 179982,95 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 150527,54 руб., просроченные проценты в размере 29455,41 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6399,49 руб.
Протокольным определением суда от 04.04.2025 в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчики были обеспечены в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, 26.12.2023 между ПАО Сбербанк и В.В.А. заключен кредитный договор №, на сумму 156875,00 руб., сроком на 60 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику. Ежемесячный платёж составляет 4955,66 руб.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно справке истца зачисление денежных средств произведено 26.12.2023 на расчетный счет заемщика.
Согласно копии свидетельства о смерти В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).
Кредитное обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 26.12.2023, не имеет неразрывной связи с личностью умершего заемщика В.В.А., исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к его наследникам.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответу на запрос суда, у нотариуса Заинского нотариального округа Г.Н.Н. имеется наследственное дело № открытое к имуществу В.В.А..
Согласно материалам наследственного дела наследниками принявшими наследство являются жена- ФИО2 и дочь ФИО3.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>.
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником принявшим наследство после смерти В.В.А. является его супруга ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью земельного участка – 582899,39 руб. и кадастровой стоимостью жилого дома-1997104,14 руб.
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником принявшим наследство после смерти В.В.А. является его дочь- ФИО3 Л,В. Наследственное имущество состоит из 7/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью земельного участка – 582899,39 руб. и кадастровой стоимостью жилого дома-1997104,14 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекс Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Поскольку ответчик ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти В.В.А. суд признает их надлежащими ответчиками по делу.
Ответчик ФИО1 не принимала наследство после смерти В.В.А., следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 следует оставить без удовлетворения.
Из анализа собранных по делу доказательств следует, что в наследственную массу входит недвижимое имущество в виде доли в земельном участке и доли в жилом доме.
Принимая во внимание факт принятия наследства наследниками В.В.А., суд приходит к выводу, что они отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.
Принимая во внимание, что наследодатель не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производил ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора в связи со смертью, а также, то, что наследниками, принявшим наследство, являются ответчик ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с указанных ответчиков в размере 179982,95 рублей.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, со взысканием задолженности по кредитному договору с наследников В.В.А.- ФИО2 и ФИО3
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6399,49 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт: <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> Республики Татарстан, (паспорт <данные изъяты>) являющихся наследником после смерти В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2023 по состоянию на 20.02.2025 включительно в размере 179982 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек, в том числе основной долг в размере 150527 (сто пятьдесят тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 54 копейки, проценты в размере 29455 (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 41 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6399 (шесть тысяч триста девяносто девять) рублей 49 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 и ФИО3 после смерти В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования к ФИО1 оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Исаичева В.П.
Мотивированное заочное решение суда составлено 11 июня 2025 года.