Дело №2-2950/23 77RS0010-02-2023-002310-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2950/23 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио (ФИО1) фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №107285779 от 26.06.2013г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2013г. между адрес Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №107285779, в соответствии с которым адрес Стандарт» предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования на сумма, которой ответчик воспользовалась. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, требование о погашение задолженности проигнорировала, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказалась.
Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении бдела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена, ранее направляла в адрес суда ходатайство о применении судом срока исковой давности.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 26.06.2013г. между адрес Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №107285779, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма, а ответчик приняла на себя обязательство вернуть полученные кредитные денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполненным обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11.12.2022г. составляет сумма, из которых, задолженность по основному долгу – сумма, плата за выпуск и обслуживание карты – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, плата за пропуск минимального платежа – сумма.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца, как правомочного лица возникло основание для обращения в суд.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из представленной истцом выписки по счету, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществлялись ответчиком в период с 27.07.2013г. по 26.09.2015г., после 26.09.2015г. платежей в счет погашения кредита от ответчика не поступало.
На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты ежемесячного платежа, который должен быть внесен ответчиком в любом случае не позднее 26.09.2015г., однако, денежные средства в счет погашения кредита от ФИО2 не поступали. Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованиям истца суд определяет 28.09.2015г.
Истец обратился с настоящим иском 25.01.2023г. (согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором поступило исковое заявление), то есть за пределами установленного ст.196 Гражданского кодекса РФ трехгодичного срока исковой давности, который истек 28.09.2018г.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по договору о предоставлении и обслуживании карты №107285779 от 26.06.2013г. в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, распределение понесенных истцом судебных расходов не производится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио (ФИО1) фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 3 апреля 2023 года.
Судья В.А. Павлова