Дело № 2-112/2023 УИД 14RS0022-01-2023-000195-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 24 августа 2023 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.

при секретаре Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что является падчерицей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который являлся ее отчимом. Умерший ФИО1 состоял в браке с матерью истицы – ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось имущество: <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> Данное имущество ФИО1 унаследовал после смерти его супруги и матери истицы – ФИО2 Остальные доли принадлежат ФИО4, <данные изъяты> доли, ответчику ФИО5, <данные изъяты> доли в праве. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 нотариально оформил отказ от доли в наследстве, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу истца. После смерти наследодателя истица производит текущие расходы по содержанию всего жилого помещения. Так как других наследников у ФИО1 нет, обратилась к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства нотариусом Оймяконского нотариального округа было отказано по причине невозможности в бесспорном порядке установить наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону. Полагает, что является единственным наследником умершего, после его смерти, оплачивает коммунальные услуги за содержание спорного жилого помещения, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

С учетом ходатайства, поданного в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ее фактически принявшей наследство наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности в указанной квартире.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик, ФИО5, отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, о причинах неявки суду не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:

пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;

отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

Как следует из материалов дела истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вступления в брак – ФИО6, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом Управления ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС <данные изъяты> произведена регистрация брака между матерью истицы – ФИО2 и ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

При жизни ФИО1 принадлежал объект недвижимого имущества – <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

Указанное имущество ФИО1 унаследовал после смерти его супруги – ФИО2 (матери истицы).

Также собственниками указанного недвижимого имущества являются: истица Шувалова А..И., <данные изъяты> доли в праве собственности; ответчик ФИО5, <данные изъяты> доли в праве собственности, который заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в пользу ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

Судом установлено, что истица ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой формы № (л.д. <данные изъяты>), производит текущие расходы по содержанию жилого помещения.

В связи с отсутствием других наследников у ФИО1 истица обратилась к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, так как является падчерицей наследодателя.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в выдаче свидетельства нотариусом <данные изъяты> нотариального округа было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО3 является дочерью супруги покойного наследодателя ФИО1, следовательно, падчерицей ФИО1

Брак между матерью истицы ФИО2 и ФИО1 был прекращен до дня открытия наследства ФИО1 вследствие смерти ФИО2, которая являлась соответственно матерью падчерицы ФИО1 – ФИО3

Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. 1145 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку брак между матерью истицы и наследодателем прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти супруги наследодателя, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, оставшееся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: <данные изъяты> доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Аргунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>