Дело № 2-420/23 __________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 7 февраля 2023 г.
Лыткариснкий городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,
при секретаре Я.А. Чернышовой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 15.07.2005 между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении клиенту кредита путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 15.07.2005, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт".
В рамках заявления по кредитному договору №, Банк 17.02.2006 передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет №, осуществив кредитование данного счета, то есть заключил договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием банковской карты. По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Однако в нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не осуществлялось внесение денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем 18.07.2006 Банк обратился к заемщику с заключительным счетом-выпиской об оплате задолженности в размере 64 916,61 рублей не позднее 17.08.2006. Требование Банка ответчиком не были исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64 916,61 рублей за период с 17.02.2006 по 19.12.2022.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.
Дело слушается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.07.2005 ответчик обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней в офертно–акцептной форме договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть счет карты для совершения операций по счету и осуществлять кредитование счета.
Кроме того, в своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать полученные им Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора.
Рассмотрев оферту ответчика, Банк 17.02.2006 открыл на ее имя банковский счет №, а также выполнил иные условия договора - выпустил на его имя карту, выдал ее ответчику, и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.
Факт получения и дальнейшей активации карты ответчиком подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Таким образом, между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт», достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок погашения задолженности по договору о карте, включая возврат клиентом кредита, определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки (п. 4.22 Условий предоставления и обслуживания карт). При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления банком заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
За период с 15.03.2006 по 29.03.2006 ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и приобретению товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10), однако выплаты в счет погашения задолженности не производились, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 64 916,61 рублей, которая в добровольном порядке по требованию Банка, направленному путем выставления 18.07.2006 заключительного счета-выписки, не была возвращена.
Исходя из расчета, представленного Банком, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 19.12.2022 составляет 64 916,61 рублей.
Данный расчет суд находит выполненным в соответствии с требованиями закона, условиями заключенного между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карт "Русский Стандарт", утвержденными тарифами и соответствует данным, содержащимся в выписке из лицевого счета.
Со своей стороны ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 64 916,61 рублей за период с 17.02.2006 по 19.12.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.
Как видно из материалов дела, Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 147,50 рублей, которые с учетом удовлетворения судом иска подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск АО «Банк русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.02.2006 за период с 17.02.2006 по 19.12.2022 в размере 64 916 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 147 (две тысячи сто сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Б. Эрдниева