Дело №

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0№-88 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 11 июля 2022 года гражданское дело по иску администрации Крапивинского муниципального округа к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крапивинского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации <адрес> № …-р от … года ФИО4 приобрел право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью … га. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской от …. года № … из распоряжения администрации <адрес> № …-р от … года.

Собственник указанной земельной доли ФИО4, …. года рождения умер … года. Известное последнее место жительства собственника - … область, … район, <...> д. …-…. Совместно с ним по указанному адресу проживали: сожительница- ФИО5 и сын ФИО1, … года рождения, который проживает по указанному адресу по настоящее время.

Сведений о действиях в период с … года по настоящее время, со стороны собственника, так и других лиц в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля им не востребована.

Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ <адрес>-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью … га, принадлежащую ФИО4, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: … область, … район, земли … «…», с кадастровым номером …

Представитель истца администрации Крапивинского муниципального округа ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации <адрес> № …-р от … г. ФИО4 приобрел право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью … га. на земельном участке с кадастровым номером …, расположенном по адресу: … область, … район, земли … «…» (л.д.5).

Согласно информации органа ЗАГС <адрес> Кузбасса от … года ФИО4, …. года рождения, умер … года в … час. … мин., запись акта о смерти № …. от … года, выданного Органом ЗАГС <адрес> (л.д.15).

Согласно базе Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4, … года рождения, умершего … года наследственное дело не открывалось (л.д.16).

Согласно справки Зеленовского отдела муниципального казенного учреждения «Территориальное управление Администрации Крапивинского муниципального округа» от … года ФИО4, … года рождения по день смерти (… года) проживал и был зарегистрирован по адресу: … область, … район, <...> д. …-... Совместно с ним по вышеуказанному адресу проживали и были зарегистрированы: сожительница - ФИО5, … года рождения и сын ФИО1, … года рождения. В настоящее время по данному адресу проживает и зарегистрирован сын - ФИО1, … года рождения (л.д. 17).

Как указывает истец и следует из материалов дела, сведения о зарегистрированный правах на спорную земельную долю в праве на земельный участок по адресу: … область, … район, земли … «…», кадастровый номер …, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, регистрационных действий с данным объектом недвижимого имущества не осуществлялось.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ФЗ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в установленном законом порядке не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Право собственности ФИО4 в ЕГРН не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ администрация Крапивинского городского поселения, в <адрес>ной газете «…» от … г. № … был размещен список невостребованных земельных долей, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Крапивинского городского поселения (л.д.6 оборот). Все претензии принимались в течение … месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. … года в … час. … мин. по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, <...> … (…) должно было быть проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …. Однако собрание не состоялось, в связи с тем, что из … участников общей долевой собственности присутствовали лишь … участников, что составляет менее … % от общего числа участников владеющих долями в праве общей долевой собственности на земельный участок. Общее собрание было неправомочно принимать решения, ввиду отсутствия кворума.

Согласно п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте, в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долей, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Публикация списка состоялась … года, следовательно четырехмесячный срок истек … года. Постановлением администрации Крапивинского муниципального округа от … года № … был утвержден список невостребованных земельных долей на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером …, расположенный по адресу: … область, … район, земли … «…» в количестве … долей, в том числе и гр. ФИО4 (12-13).

Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Согласно адресной справке МП ОМВД по Крапивинскому муниципальному округу от … года ФИО1, … года рождения, зарегистрирован по месту жительства с … года по адресу: … область, … район, <...> д. …, кв... .

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в течение … лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли отсутствовали.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Крапивинского муниципального округа к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной - удовлетворить в полном объеме.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ <адрес>-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью … га, принадлежащую ФИО4, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: … область, … район, земли … «…», с кадастровым номером …, прекратить право собственности ФИО4 на вышеуказанную земельную долю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Быкова