РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-616/2022

пгт Оричи 15 ноября 2022 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, представляемым в налоговый орган в порядке пунктов 4, 11 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является собственником объектов, подлежащих налогообложению:

- автомобиль грузовой Mercedes Benz-914D, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 1987 года выпуска, дата регистрации права 13.02.2013 года;

- автомобиль грузовой DAF186, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 1991 года выпуска, дата регистрации права 25.04.2012 года.

По автомобилю марки ЗИЛ-ММЗ-554М, включенному в налоговое уведомление № 29933205 от 12.07.2018 года, произведен перерасчет 5 сентября 2022 года в связи с тем, что транспортное средство снято с регистрационного учета 20 декабря 2011 года.

На основании данных, представленных регистрирующими органами, Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области административному ответчику был начислен транспортный налог, направлено уведомление о необходимости уплатить сумму налога в установленный срок. В установленный срок в полном объеме оплата налога от ответчика не поступила.

Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требование об уплате от 14.12.2018 года № 10987, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, с предложением добровольно уплатить задолженность. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

22 августа 2022 года судебный приказ был отменен, квитанций подтверждающих оплату задолженности налогоплательщиком представлено не было.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 год в размере 12568 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении настоящего административного дела без участия представителя налогового органа. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 27).

Административный ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известным адресам, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, Поскольку заказные письма остались невостребованными ФИО1, они возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 24, 41, 42). Оснований для извещения административного ответчика по другому адресу у суда объективно не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы административного истца, изложенные в административном иске, а также представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобиля грузового Mercedes Benz-914D, VIN: №, государственный регистрационный знак №, с 13 февраля 2013 года, автомобиль грузовой DAF186, VIN: №, государственный регистрационный знак №, с 25 апреля 2012 года (л.д.19, 20, 30-37, 38-40)

20 июля 2018 года налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № 29933205 от 12.07.2018 года о необходимости уплатить не позднее 03.12.2018 года транспортный налог за 2017 год в размере 18568 рублей, в том числе за автомашину Mercedes Benz-914D, государственный регистрационный знак №, в размере 5440 рублей и за автомашину марки DAF 186, государственный регистрационный знак №, в размере 7128 рублей (л.д. 17, 18)

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 20 декабря 2018 года направлено требование № 10987 об уплате налога и пени в срок до 6 февраля 2019 года (л.д. 13-14, 15-16)

Однако в нарушение статьи 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 22.08.2022 года на основании заявления ответчика ФИО1 восстановлен срок для возражений по исполнению судебного приказа № 2а-1294/2019.

Отменен судебный приказ от 10.04.2019 года № 2а-1294/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу УФК по Кировской области (МРИ ФНС № 8 по Кировской области) недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 18568 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленной в 2017-2018 годах в размере 3745 рублей 80 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, начисленной в 2018 году в размере 18 рублей 97 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, начисленной в 2018 году в размере 8 рублей 18 копеек, всего 22340 рублей 95 копеек и государственной пошлины в доход казны муниципального образования «Оричевский муниципальный район» в размере 435 рублей 12 копеек (л.д. 12)

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что налоговым органом надлежащим образом исполнены обязанности по своевременному исчислению транспортного налога физических лиц, своевременно направлены административному ответчику налоговые уведомления и требования, а также своевременно направлены обращения за взысканием недоимки по налогу к мировому судье и в районный суд, правильно исчислены суммы налогов и пени. Срок принудительного взыскания налога налоговым органом не пропущен.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ и с учетом положений пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 12568 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 502 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья Васильев С.В.

Решение22.11.2022