ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2022 года ***

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 (г.Н.Новгород, ***), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не замужем, с ее слов работающей в должности официанта в Кафе «Сим-Сим», ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 00 минут по адресу: ***, не выполнила законного требования сотрудника полиции, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Гражданке ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО2 не поступило.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя признала.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в ред. Федеральных законов от ЧЧ*ММ*ГГ* N 57-ФЗ, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 4-ФЗ, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 227-ФЗ)-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 кроме ее объяснений, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудника полиции, объяснениями.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность установлено привлечение к административной ответственности.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданку ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья

подпись

ФИО1

Копия верна.

ФИО1