УИД 29RS0№40817810604900317040-15

Мотивированное решение составлено 06.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сысерть 30 августа 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1868/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» к Петровской ФИО4 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, договорной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» обратилось в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, договорной неустойки, судебных расходов.

На основании определения Ломоносовский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы выше указанного гражданского дела были переданы для рассмотрения по подсудности в Сысертский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

В обоснование исковых требований истцом указано, что 05.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №<***>, во исполнение условий указанного договора истец выполнил работы по строительству газораспределительной системы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ДНТ «Расторгуевъ», пер. Успенский, 21, и сдал результаты работ заказчику по Акту сдачи-приемки, тогда как ответчик не оплатила часть стоимости выполненных работ, а именно 30 %, что составляет 36 810 руб. Кроме того, условиями договора предусмотрено взыскание договорной неустойки и за период с 29.04.2021 по 01.03.2023 размер неустойки составил 24 736 руб. 32 коп. Указанные суммы истец просит взыскать в свою пользу с ответчика и также продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства, а так же взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 2 046 руб. 39 коп.

Представитель истца - ООО «Смарт Групп», ответчик ФИО1 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, тогда как от представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, причина неявки ответчика суду не известна, с ходатайством об отложении судебного заседания по уважительной причине, он в суд так же не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом положений данной статьи судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства и в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 05.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 05-04-2021-1, по условиям которого Общество (подрядчик) обязалось по заданию ответчика ФИО1 (заказчика) своими силами и из своих материалов выполнить работы по строительству газораспределительной системы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ДНТ «Расторгуевъ», пер. Успенский, 21, и сдать результаты работ заказчику, а также подготовить соответствующую исполнительно-техническую документацию и передать ИТД распределительную организацию АО «ГАЗЭКС», а заказчик обязался принять результаты выполненных работ и уплатить подрядчику их стоимость.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость работ составила – 122 700 руб.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что оплата работ по договору производится заказчиком (ответчиком) в следующем порядке: предварительная оплата в размере 70 % стоимости работ заказчик оплачивает в течение трех рабочих дней после подписания сторонами договора; оплату в размере 30 % стоимости работ заказчик оплачивает в течение трех рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки по форме Приложения № 3 к настоящему договору.

Во исполнение условий Договора Подрядчиком (истцом) произведено выполнение работ по строительству газопровода, что подтверждается Актом сдачи-приемки от 23.04.2021, подписанного сторонами (по форме Приложения № 3 к Договору). Замечания по объемам работ у заказчика отсутствовали.

В нарушение условий п. 4.3 Договора заказчик (ответчик) не произвел оплату стоимости работ в размере 30 %, что составляет 36 810 руб.

При этом стороны подписали Акт приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы 13.10.2021, в котором установили, что работы выполнены в полном объеме и в соответствии с проектом. Заказчиком также принят объект с прилагаемой исполнительной документацией. Замечаний по объемам работ у заказчика также отсутствовали.

В соответствии с п. 5.4 Договора после подписания Акта сдачи-приемки подрядчик предоставляет заказчику на подписание Универсальный передаточный акт (сокращенное название УПД) в двух экземплярах. Заказчик обязан вернуть подрядчику подписанные экземпляры УПД в течение трех рабочих дней после получения.

В случае не возврата подрядчику (истцу) данных документов в указанный срок, подрядчик руководствуется п. 5.6 настоящего договора.

ООО «Смарт Групп» направило ФИО1 почтой России подписанные экземпляры УПД, однако до момента обращения в суд с настоящим иском, со стороны ответчика, в нарушении п. 5.4 Договора подписанные экземпляры УПД Обществу не возвращены.

Согласно п. 5.6 Договора и в соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

ООО «Смарт Групп» подписало экземпляр УПД с отметкой о том, что ФИО1 отказалась от подписи УПД,

В соответствии с п. 5.7 Договора стороны пришли к соглашению, что обязательства подрядчика считаются выполненными в полном объеме, результат работ принят заказчиком, риск последствий гибели или повреждения выполненных работ перешел заказчику с момента подписания акта сдачи-приемки обеими сторонами, либо с момента его одностороннего подписания. Подрядчиком в случае, определенных п.п. 5.5, 5.6 настоящего Договора.

Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения заемщиком сроков оплаты по Договору подрядчик вправе по письменному требованию взыскать неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной/оплаченной с нарушением срока стоимости работ.

По состоянию на 01.03.2023 со стороны Общества – Заказчику (ответчику) начислена неустойка от размера неуплаченной суммы работ в размере 24 736,32 руб., исходя из следующего расчета (36 810 руб. х 672 дня (период просрочки с 29.04.2021 по 01.03.2023) х 0,1 %). Указанный расчет судьей проверен и признан математически верным.

12.04.2022 Общество направило в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по Договору, уплате неустойки, тогда как ответа на данную претензию Обществом со стороны ответчика не получено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Смарт Групп» направил в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по выше указанному Договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3960/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу Общества задолженности по Договору подряда №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 928,20 руб., из них: задолженность по договору – 36 800 руб., договорная неустойка – 12 291,20 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины – 837 руб., тогда как, по заявлению должника указанный приказ на основании определения мирового судьи от 10.02.2023 был отмене. В качестве возражений, должник ссылалась на то, что не могла предоставить всои возражения относительно заявленных требований истца.

ДД.ММ.ГГГГ выше указанное заявление было направлено истцом для рассмотрения в Ломоносовский районный суд <адрес>, однако после, на основании определения Ломоносовский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы выше указанного гражданского дела были переданы для рассмотрения по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика ФИО1

Учитывая выше изложенное, и то, что работы Обществом выполнены в полном объеме, в срок, предусмотренный в Договоре, при этом у ФИО1 имеется задолженность по оплате работе, то требования истца о взыскании в пользу Общества с ответчика задолженности по Договору подряда в размере 36 810 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 736 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В качестве требований истец просит суд продолжать начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств со стороны ответчика.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На дату рассмотрения дела в суде, расчет суммы неустойки суд производит самостоятельно. С учетом суммы, определенной истцом к взысканию, сумма задолженности у ответчика составляет - 36 810 руб., сведений о ее погашении у суда не имеется. За период с 29.04.2021 по 30.08.2023 период просрочки составляет 854 дня, 0,1 % размер неустойки предусмотренный условиями договора, а значит, размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит - 31 435,74 руб.

Со следующего дня после внесения решения по настоящему делу, т.е. начиная с 31.08.2023 и по день фактического исполнения обязательства, неустойку следует исчислять из расчета суммы неоплаченного долга, которая на день рассмотрения дела составляет - 36 810 руб., умноженной на размер договорной неустойки – 0,1 %. После вынесения решения судом расчет неустойки производится судебным приставом исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2 046,39 руб., что подтверждается платежным поручением №<***> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» к Петровской ФИО5 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, договорной неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Петровской ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» (ИНН №<***>) задолженность по Договору подряда №<***> от 05.04.2021 в размере 36 810 руб., неустойку за период с 29.04.2021 по 30.08.2023 в размере 31 435 руб. 74 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 046 руб. 39 коп., итого 70 292 (семьдесят тысяч двести девяносто два) рубля 13 копеек.

Взыскать с Петровской ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» (ИНН №<***>, ОГРН <***>) неустойку на сумму задолженности 36 810 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 %.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова С.В.