УИД 57RS0010-01-2023-000416-15 Дело № 2-1-417/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» о взыскании процентов по договору займа. В обоснование требований указал, что между ЗАО «Победа-Агро» и ООО «Кромской комбикормовый завод» заключен договор поставки № 311 ККЗ от 01.08.2014, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность ЗАО «Победа-Агро» товар (комбикорм), а ЗАО «Победа-Агро» обязалось принять данный товар и своевременно произвести его оплату согласно условиям договора. ЗАО «Победа-Агро» перечислило ответчику авансовые платежи за поставку комбикорма в сумме 90 198 500 рублей. Однако по состоянию на 30.11.2019 ответчиком обязанность по поставке комбикорма исполнена не была, в связи с чем, у истца возникла обязанность по возврату соответствующих денежных средств в пользу ЗАО «Победа-Агро». ЗАО «Победа-Агро» и ответчик 30.11.2019 заключили договор новации № 1, а 06.06.2022 между ЗАО «Победа –Агро» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 117903. Факт и размер задолженности ответчика перед истцом по договору новации №1 от 30.11.2019 составляет 85 750 000 рублей основного долга, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается вступившим законную силу решением Кромского районного суда Орловской области от 07.03.2023. Пунктом 2.2 договора новации №1 от 30.11.2019 установлено, что за пользование займом должник уплачивает кредитору проценты из расчета 4,5% годовых. В период с 01.12.2019 по 29.01.2020 по вышеуказанному договору были начислены проценты в сумме 633 477, 4 рубля, которые не выплачены истцу по настоящее время. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» в свою пользу задолженность по процентам в размере 633 477, 4 рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 525 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчик ООО «Кромской комбикормовый завод» не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении судебного разбирательства не просило.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ЗАО «Победа-Агро» и ООО «Кромской комбикормовый завод» заключен договор поставки № 311 ККЗ от 01.08.2014, по условиям которого ООО «Кромской комбикормовый завод» обязуется передать в собственность ЗАО «Победа-Агро» товар (комбикорм), а ЗАО «Победа-Агро» обязуется принять данный товар и своевременно произвести его оплату согласно условиям договора.

ЗАО «Победа-Агро» перечислило в ООО «Кромской комбикормовый завод» авансовые платежи за поставку комбикорма в сумме 90 198 500 рублей.

30.11.2019 между ЗАО «Победа-Агро» и обществом с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» был заключен договор новации № 1, согласно которому обязательство общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» перед ЗАО «Победа-Агро» по поставке комбикорма по договору поставки № 311 ККЗ от 01.08.2014 на оплаченную сумму в размере 90 136 453,02 рублей новировались в обязательство по возврату займа на сумму 90 000 000 рублей.

06.06.2022 между ЗАО «Победа –Агро» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 117903. Факт и размер задолженности ответчика перед истцом по договору новации №1 от 30.11.2019 составляет 85 750 000 рублей основного долга, которая до настоящего времени не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства явились предметом спора, результатом которого 07.03.2023 стало решение Кромского районного суда Орловской области согласно которого с общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» в пользу ФИО1 в счет возмещения задолжности взыскана сумма в размере 85 750 000 рублей.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 18.04.2023.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что по состоянию на 28.06.2023 задолженность ООО «Кромской комбикормовый завод» по договору новации № 1 от 30.11.2019 составляет 85 750 000 рублен основного долга.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В рамках дела о банкротстве ЗАО «Победа-Агро» проведены торги, по результатам которых между ЗАО «Победа-Агро» и ФИО1 06.06.2022 заключен договор уступки права требования (цессии) № 117903.

Согласно Договору уступки ЗАО «Победа-Агро» уступает, а ФИО1 принимает права требования, в том числе, к ООО «Кромской комбикормовый завод», основанные на договоре поставки № 311 ККЗ от 01.08.2014, в вышеперечисленных платежных поручениях по указанному договору по договору новации № 1 от 30.11.2019.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истцу ФИО1 перешли права требования по договору поставки №311 ККЗ от 01.08.2014 по договору новации № 1 от 30.11.2019.

Пунктом 2.2 договора новации №1 от 30.11.2019 установлено, что за пользование займом должник уплачивает кредитору проценты из расчета 4,5% годовых.

Положения договора новации №1 от 30.11.2019 не содержат условий о сроках и выплаты процентов.

Согласно представленным документам в период с 01.12.2019 по 29.01.2020 по вышеуказанному договору были начислены проценты в сумме 633 477, 40 рублей, которые не выплачены истцу по настоящее время.

Расчет процентов за пользование займом суд находит верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании вышеизложенного суд считает, что истцом представлены доказательства возникновения у него соответствующего права на возмещения ему ответчиком процентов за пользование займом по договору новации №1 от 30.11.2019 в полном объеме, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме 9 535 рублей, уплаченная им за подачу данного заявления в суд по чеку –ордеру от 02.06.2023.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» в пользу ФИО1 в счет возмещения процентов по договору новации №31 от 30.11.2019 за период с 01.12.2019 по 29.01.2020 в размере 633 477 (шестьсот тридцать три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 9 535 (девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 июля 2023 года.

Председательствующий М.Н. Гридина