РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 1302/2025 (УИД 63RS0018-01-2025-001198-37) по иску НМУП "Водоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (холодное водоснабжение),

УСТАНОВИЛ:

Истец НМУП "Водоканал" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (холодное водоснабжение), в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 124 910,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4747,31 руб.,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является потребителями коммунальных услуг по водоснабжению, поставляемых МУП «Водоканал» в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. В период с <Дата> по <Дата> перед МУП «Водоканал» по вышеуказанному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 124 910,48 дуб. Данная задолженность образовалась в связи с тем, что ответчик не ежемесячно и не в полном объеме оплачивает выставленные квитанции, а именно оплаты производились следующие:

с 2015г. по июнь 2023 г. оплаты по начислениям не производились, кроме даты - 26.11.2023г-1078р.;

в июне 2023г. - 2500 р.;

в июле 2023г. - 1400р.;

в сентябре 2023г.- 466р.

По данному адресу установлен прибор учета <№>. Показания по прибору учета не передавались ответчиком в период с2014г. по 2021г. Ввиду отсутствия показаний, начисления не производились. В ноябре 2021г. ответчиком переданы показания - 3701 куб.м., т. к. за период с 2014 г. по ноябрь 2021г. не было начислений, произведено доначисление на сумму 124 760,71 р. по переданным показаниям ответчика. Начисления за услуги по водоснабжению (водоотведению) производились на основании тарифов, установленных Приказами Министерства Энергетики и ЖКХ Самарской области. 01.08.2022. Ответчик написал заявление о неисправности прибора учета <№>, показания которого он передал в ноябре 2021г. При этом в период с ноября 2021г. по август 2022 г. ответчик в МУП «Водоканал» не обращался. Задолженности не погасил. Оплаты по текущим платежам не производил. В августе 2022г. ответчик сообщил, что прибор учета <№> находился в неисправном состоянии, и показывал неверные сведения, которые он и передавал. Ответчиком предоставлены документы: акт от декабря 2021 года выполнения метрологической поверки прибора учета <№>, установленного на то время по вышеуказанному адресу - для подтверждения своих сведений. При этом на основании результатов периодической метрологической поверки прибора учета <№>, он признан пригодным к дальнейшей эксплуатации, то есть неисправность не установлена. Ответчик настаивал на том, что прибор учета <№> в 2021 году находился в неисправном состоянии, и он передал неверные показания. Так же ответчик сообщил о том, что он своими силами произвел замену прибора учета <№> на прибор учета <№>. Опломбировка и проверка прибора учета произведена только в апреле 2023 года, так как ответчик не мог согласовать время проверки прибора учета ранее указанной даты. Контролерами произведена проверка прибора учета холодной воды по вышеуказанному адресу в апреле 2023 года, в результате чего, прибор учета <№> для проверки не предоставлен, который со слов ответчика был неисправном состоянии, а установлен прибор учета <№>, который находился в рабочем состоянии. Для установления истины по вопросу исправности прибора учета, необходимо было направить его на исследование. Но ответчиком данные мероприятия не проведены. Прибор учета представителям МУП «Водоканал» не предоставлен. Услугами водоснабжения ответчик пользовался. В течение 8 лет ответчик мог использовать воду в количестве, переданном по прибору учета в ноябре 2021 г. Документы, которые предоставил ответчик, подтверждают, что прибор учета <№> находился в исправном состоянии. Обнаружив, что в квитанции по оплате коммунальных услуг выросла сумма задолженности, ответчик решил избежать оплаты указанной задолженности, сообщив, что прибор учета находился в неисправном состоянии. Ответчику неоднократно направлялось уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Однако вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. 16.02.2024 МУП «Водоканал» обратилось с заявлением в суд о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> в размере 124 910,48 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1849,00 руб.

02.04.2024г исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области - мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа <№> от 19.03.2024 по заявлению ответчика.

Задолженность, образовавшаяся за период с <Дата> по <Дата> составляет 124 910,48 руб. Ответчику было предоставлено время на погашение задолженности в добровольном порядке. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена. Ответчик и в настоящее время не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг. В период с <Дата> по <Дата> ответчиком не произведена ни одна оплата по начислениям за коммунальные услуги. Начисления производятся ежемесячно. Ответчик злостно не исполняет свои обязательство по договору водоснабжения.

Определением суда от 27.05.2025, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования администрацию сельского поселения Екатериновка муниципального района Безенчукский Самарской области.

Определением суда от 24.07.2025, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО "МС-Ресурс".

Представителем истца НМУП "Водоканал" заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменных пояснениях, указав на то, что задолженность начислена без учета частичного пропуска исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив основания заявленных требований, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по настоящему делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания (часть 1). Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 9). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец НМУП "Водоканал" муниципального района Безенчукский Самарской области оказывает коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению населению на всей территории Безенчукского района Самарской области.

Ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>.

Установлено, что ответчиком, обязанным нести расходы по оплате коммунальных услуг, своевременно не оплачиваются коммунальные услуги - холодное водоснабжение за период с <Дата> по <Дата>.

Истцом в подтверждение доводов о наличии и размере задолженности представлен расчет задолженности.

Из материалов дела следует, что и.о. мирового судьи судебного участка № 69 - мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области 19.03.2025 года вынесен судебный приказ <№>.

Между тем, на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа, 02.04.2024 года судебный приказ отменен.

На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность коммунальные услуги - холодное водоснабжение за период с <Дата> по <Дата> ответчиками не погашена.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, и не находит оснований не доверять расчету истца. Данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным, составленным в соответствии с тарифами, утверждаемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Судом установлено, что истец заявил требования к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - холодное водоснабжение за период с <Дата> по <Дата>. Обращение истца с настоящими требованиями первоначально состоялось с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 19.03.2024 вынесен судебный приказ. С настоящим иском истец обратился в суд 23.04.2025, после отмены судебного приказа – 02.04.2024, т.е. в пределах срока исковой давности.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг- холодное водоснабжение за период с <Дата> по <Дата> в размере 124 910,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4747,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НМУП "Водоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (холодное водоснабжение) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу НМУП "Водоканал" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 124 910,48 руб., госпошлину в размере 4 747,31 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.09.2025 года.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина