РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2023 г. по делу № 2-1988/2023

УИД 77RS0025-02-2023-001540-51

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Леоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд, указав в исковом заявлении , что он является сыном ФИО1, умершего ххх года. Истец является единственным наследником умершего, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Истец обратился к нотариусу ФИО3 в том числе за выдачей свидетельства оправе на наследство в виде квартиры № х, находящейся по адресу: хххх. На основании Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ххх. Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде Квартиры по причине того, что право ФИО4 на указанную квартиру зарегистрировано не было. Истец полагал, что отцом было оформлено право собственности на указанную квартиру, так как между отцом и его братом – Строковым имелись многочисленные судебные споры в отношении квартиры, в частности спор по делу ххх по иску ФИО5 к ФИО4, Департаменту городского имущества города Москвы о сохранении в перепланированном и реконструированном состоянии жилого дома, разделе в натуре жилого дома и хозяйственных построек, прекращении права долевой собственности на дом, установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, обязании демонтировать внутренний электропровод. На основании решения Солнцевского районного суда города Москвы по делу ххх. был произведен раздел в натуре жилого дома по адресу: хххх. В собственность ФИО1 была выделена часть жилого дома: ххх. На основании указанного решения суда было зарегистрировано право собственности ФИО5 (брата умершего), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ххх., в то время как ФИО6 (умерший) право собственности на квартиру № х не зарегистрировал. Истец считает, что квартира подлежит включению в наследственную массу по основаниям, изложенным в настоящем исковом заявлении. Право собственности наследодателя признано вступившим в законную силу судебным актом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорную долю не может являться основанием для ограничения наследственных прав истцов, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит право подтверждающий характер и срок регистрации права действующим законодательством неограничен. В связи с этим истец просит суд включить квартиру № х, расположенную по адресу: хххх в состав наследства ФИО4; признать право собственности ФИО1 на квартиру № х, расположенную по адресу: хххх в порядке наследования.

Истец ФИО2, его представитель в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы, третье лицо нотариус ФИО3, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что х года умер ФИО1.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО3 в том числе за выдачей свидетельства оправе на наследство в виде квартиры № х, находящейся по адресу: хххх.

На основании Постановления об отказе в совершении нотариального действия от хххх. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанной квартиры по причине того, что право ФИО4 на указанную квартиру зарегистрировано не было.

На основании решения Солнцевского районного суда города Москвы по делу хххх. был произведен раздел в натуре жилого дома по адресу: хххх. В собственность ФИО1 была выделена часть жилого дома: хххх.

На основании указанного решения суда было зарегистрировано право собственности ФИО5 (брата умершего), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от хххг.

Сведения о зарегистрированных правах на на квартиру № х отсутствуют.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, при жизни ФИО1 не успел зарегистрировать право собственности на данное недвижимое имущества в органах госрегистрации.

Право ФИО4 на указанное имущество никем не оспорено, препятствий для его включения в состав наследства не имеется.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела следует, что к имуществу ФИО4 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество нотариусом выдано не было, так как ФИО4 при жизни не зарегистрировал на него право собственности в установленном законом порядке.

С учетом того, что ФИО2, являясь единственным наследником по закону после смерти наследодателя, принял часть наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: ххх; автомобиля марки хххх, регистрационный знак хххх, денежных средств, находящихся на счетах в банках, соответственно принял и наследство в виде спорного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

включить квартиру № х, расположенную по адресу: ххх в состав наследства ФИО4

Признать право собственности ФИО1 на квартиру № х, расположенную по адресу: хххх в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Соломатина

Решение изготовлено в окончательной форме ххх года.