РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а – 200 / 2023 по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП УФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Чертановского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования обосновывает тем, что 14.07.2022г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 134691/19/77024-ИП от 10.12.2019г., возбужденному на основании исполнительного документа № 2-774/2019 от 14.10.2019г., выданному адрес № 224 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника фио в пользу ООО «АФК». С указанными действиями административный истец не согласен. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 134691/19/77024-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 134691/19/77024-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-774/2019 от 14.10.2019г.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель административных ответчиков Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2019г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 134691/19/77024-ИП на основании судебного приказа № 2-774/2019 от 14.10.2019г., выданного адрес № 224 адрес, вступившего в законную силу 16.11.2019г. о взыскании с фио в пользу ООО «АФК» задолженности в размере сумма

С целью выявления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, банковские и иные кредитные организации, вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника.

По результатам совершенных исполнительных действий по адресу должника, должник и принадлежащее ему имущество не установлены.

14.07.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, 47 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Копия Постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом судебного приказа, были направлены в адрес административного истца.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Судебным приставом-исполнителем были приняты все меры для исполнения решения суда; частично денежные средства были списаны; исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Вопреки доводам административного истца судом фактов бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено. Оснований для признания постановления об окончании исполнительного производства и его отмене не имеется.

Поскольку целью обращения в суд является восстановление нарушенных прав административного истца, то КАС РФ предусмотрена необходимость указания в решении суда на обязанность устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя. Права административного истца не нарушены.

Административный истец не лишен права повторно обратиться в службу судебных приставов с исполнительным документом для его исполнения.

При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АФК» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП УФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Чертановского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене Постановления об окончании исполнительного производства, обязании принять меры к исполнению исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023г.

Судья: