Дело № 2-590/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000823-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 16.10.2018 года между истцом и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление кредитного лимита в размере 30 000 руб. под 0 % годовых, на срок 120 месяцев, и заемщику выдана кредитная карта.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части оплаты кредита и процентов. По состоянию на 07 августа 2023 года образовалась задолженность в сумме 58 597,01 руб.

После образования просроченной задолженности было установлено, что должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец обратился к ответчикам ФИО1, ФИО2 с указанным иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №, в размере 58 597,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, истец не представил возражение против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчик в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16.10.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на предоставление кредитной карты «Халва», в соответствии с которым истцом была выдана заемщику кредитная карта с номером счета №.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредитования предоставлен на срок до 16.10.2028 года. Процентная ставка за пользование кредитом составила 0 % годовых, согласно кредитного договора и выписки по счету карты (л.д. 9-10, 54-57).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 07.08.2023 года задолженность составляет 58 597,01 руб. (л.д. 22-25).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 75).

По сведениям истца ФИО3 в день подписания кредитного договора, подписала заявление о включение ее в программу добровольного страхования по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы, №/Совком-КК от 10.07.2011 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Метлайф». Согласно заявления, ФИО3 подтвердила свое согласие с назначением выгодоприобретателей по договору страхования: «себя, а в случае ее смерти – ее наследников». Однако с заявлением наследники заемщика в адрес банка не обращались, необходимые документы согласно перечня не предоставляли. Кроме того, ФИО3 при заключении кредитного договора, своим заявлением подключила пакет услуг «Защита платежа», но поскольку условия оплаты данного пакета услуг, не были исполнены заемщиком, то на момент ее смерти кредитный договор был без финансовой защиты (л.д. 127-128). Иных доказательств, подтверждающих обращение ответчиками с заявлением о выплате страхового возмещения, суду не представлено.

В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3 (л.д.73-103) следует, что в наследство после смерти ФИО3 вступила её дочь ФИО2, подав соответствующее заявление нотариусу, и указав в составе наследственного имущества права на денежные вклады в ПАО Сбербанк и все виды компенсаций.

Свидетельство о праве на наследство на момент рассмотрения дела наследником не получено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст.112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 указанного Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 106).

По месту жительства наследодателя также зарегистрированным значится ответчик ФИО1, что подтверждается сведениями ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 16.10.2023 года.

Брак между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 80).

Ответчик ФИО1, являясь супругом наследодателя ФИО3, наряду с ответчиком ФИО2 (дочерью наследодателя) относится к числу наследников первой очереди.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют, что доказательства, подтверждающие факт отказа наследника ФИО1 от наследства в установленном законом порядке, отсутствуют.

Наследник ФИО1 применительно к настоящему спору должен доказать отсутствие у него намерения принять наследство. Таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом регистрации на момент смерти наследодателя ФИО3 по одному с ним адресу, ФИО1, являясь наследником первой очереди, одним из способов, предусмотренных законом, фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО3

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, остаток на которых на момент смерти наследодателя составил 68 руб. 78 коп. (л.д. 83-86).

Кроме того, согласно представленным по запросу суда сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, регистрация которого была прекращена в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 104).

В соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк» от 02.11.2023 года, в рамках кредитного договора № от 16.10.2018 года ФИО3 был открыт лицевой счет №, и по состоянию на 02.09.2021 года на данном счете находился остаток собственных денежных средств ФИО3 в сумме 874,07 руб.

Иного наследственного имущества судом не установлено и сторонами доказательств наличия иного наследственного имущества не представлено.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» от 09 ноября 2022 года № (л.д. 110-121) рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на 02 сентября 2021 года составляет 35 530 руб.

Поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области, подлежащими применению по данному делу, имеет соответствующее образование, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения у суда не имеется.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 36 472,85 руб. (35 530 + 68,78+874,07).

Наследники ФИО1 и ФИО2 наследуют указанное имущество в равных долях, то есть по ? доле.

По сведениям Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 18 марта 2022 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области в отношении должника ФИО3 в пользу кредитора НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности в размере 20 400 рублей (л.д. 105).

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 12.12.2022 года, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, задолженность по кредитной карте № с номером счета № за период с 25.08.2021 года по 07.06.2022 года в сумме 15 198,78 руб. Решение суда вступило в законную силу 13.01.2023 года.

С учетом взысканной ранее решениями суда суммы задолженности, составляющей долги наследодателя на момент её смерти, оставшаяся стоимость наследственного имущества на момент рассмотрения дела составляет 874,07 рублей (36 472,85 руб. - 15 198,78 руб. - 20 400 руб.).

Таким образом, поскольку наследники умершей ФИО3 приняли наследство в установленном законом порядке, стоимости перешедшего к ним наследственного имущества недостаточно для полного погашения суммы задолженности, то исковые требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 долга умершего заемщика подлежат удовлетворению частично – в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества, в размере 874,07 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно, в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №) и ФИО2 (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018 года в сумме 874,07 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года.

Председательствующий А.А. Середа