РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/22 по иску фио к ООО «АльфаБилдинг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (фио) обратился в суд с иском к ООО «АльфаБилдинг» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора инвестирования в бизнес № 153 от 05.09.2022г. предоставил ответчику заем в размере сумма, но в нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа, допустив образование задолженности в размере сумма. По мнению истца, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности с процентами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 27.09.2022г. по 30.11.2022г. в размере сумма и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05 сентября 2022г. между сторонами был заключен договор займа, обозначенный как договор инвестирования в бизнес № 153, по условиям которого займодавец фио предоставила заемщику ООО «АльфаБилдинг» денежные средства на условиях срочности и возвратности в размере сумма на срок до 26 сентября 2022г., а ответчик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратив полученные денежные средства.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о возврате займа, не произведя возврат займа в установленный договором срок.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет по основному долгу - сумма и по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с 27.09.2022г. по 30.11.2022г. – (4985000 х 65 х 17%/365) сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и положениям ст. 395 ГК РФ, учитывает сумму задолженности, период пользования денежными средствами, а также ключевую ставку Банка России.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении вышеуказанной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (4985000 + 150915,75) сумма и в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (5135915,75 + 120000 + 33879,58) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу фио с ООО «АльфаБилдинг» денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья