УИД: 77RS0004-02-2022-009945-86
Дело № 2а-11/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашен 12 января 2023 года.
Решение в окончательной форме принято 18 января 2023 года.
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Кочневой А.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11/2023 по административному иску ФИО1 фио угли к ГУ МВД России по адрес, УВД адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным бездействия должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец фиоу. обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным бездействия должностных лиц, выраженное в не рассмотрении обращения истца в установленный ч. 1 ст. 12 срок не даче согласия в необоснованном ограничении в своевременном доступе к правосудию, обязать рассмотреть его обращения, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование своих требований указал, что фио обратился с заявлением в адрес Прокуратуры адрес, фиоу., далее получил ответ на обращение из прокуратуры о том, что обращении было перенаправлено в ГУ МВД России по адрес. На день обращения ответ не поступил. Бездействие является незаконным, правоотношения, связанные с реализацией гражданином России закрепленного за ним Конституцией России права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан». Письменные обращения подлежат обязательной регистрации в течение 3 дней, ответ должны быть направлен в течение 30 дней. В установленный срок обращение рассмотрено не было, ответ не поступил.
В судебное заседание административный истец не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Представители административных ответчиков УВД адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам письменных отзывов.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими отклонению в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 8 и 9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом при рассмотрении дела установлено, что обращение ФИО1 о проведении служебного расследования в отношении сотрудников ОМВД России по адрес от 27 декабря 2021 года в Генеральную прокуратуру РФ было направлено Прокуратурой адрес для рассмотрения ГУ МВД России по адрес 24 февраля 2022 года.
Данное обращение было перенаправлено в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 03 марта 2022 года.
Согласно заключению служебной проверки от 25 марта 2022 года, установлено, что сотрудники органов внутренних дел не имеют правовых оснований для рассмотрения жалобы на решения суда, факт незаконных действия должностных лиц ОМВД России по адрес не нашли своего подтверждения в и ранее рассмотрены апелляционной инстанцией Московского городского суда, иных сведений о нарушении служебной дисциплины в ходе проверки не установлено.
28.03.2022 ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес по месту содержания были направлены ответы о том, что по результатам рассмотрения обращения с учетом имеющихся сведении, нарушений служебной дисциплины в действиях должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не выявлено, разъяснено право на обращение в суд для оспаривания судебного акта. В подтверждение направление ответа представлены разносная книга, справка о направления ответа почтой.
В ходе рассмотрения обращения выявлено, что от ФИО1 ранее поступало аналогичная проверка, по результатам которой было составлено аналогичное заключение служебной проверки от 14 февраля 2022 года. 15 февраля 2022 года направлен ответ ФИО1
С учетом изложенного, оснований для признания бездействия должностных лиц незаконными не имеется, так как заявителю в установленный срок дан мотивированный ответ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 фио угли к ГУ МВД России по адрес, УВД адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным бездействия должностных лиц оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио