Дело № 2-2569/2021

УИД 03RS0013-01-2022-003783-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2022 г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском о возмещении с ответчика ФИО3 морального вреда причиненного преступлением, в сумме 20 000 руб. Свои требования мотивировал тем, с ДД.ММ.ГГГГ истец проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 09.03.2019 в должности командира взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Нефтекамску.

04.06.2022 в период времени с 19 часа 30 минут до 20 часов 05 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамска, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свои преступный умысел, в присутствии гражданских лиц - Т.Р.Р.и Г.Д.М. а также сотрудника полиции Г.Р.Р. осознавая, что истец одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, действуя умышленно, желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес грубой нецензурной бранью, используя в адрес истца унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормами требования общечеловеческой морали.

22.08.2022 приговором мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамску ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим. Считает, что данным преступлением ему причинен моральный вред.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по г. Нефтекамску не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрении дела направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» следует, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

В силу частей 1, 3, 4 ст.42 Уголовного процессуального кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Уголовного процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 22.08.2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамску РБ от 22.08.2022 установлено, что 04.06.2022 в период времени с 19 часа 30 минут до 20 часов 05 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамска, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свои преступный умысел, в присутствии гражданских лиц - Т.Р.Р.Г.Д.М. а также сотрудника полиции Г.Р.Р.., из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО2, осознавая, что последний одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполнявшего свои должностные обязанности, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбив его.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам. В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.201994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 о компенсации причиненного ему морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, выразившихся в унижении чести и достоинства личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, дата <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 15 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано через Нефтекамский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья И.Ф. Мутагаров