Дело №2-962/2022

УИД 61RS0041-01-2022-001283-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при помощнике судьи Каврасько Ю.П.

с участием помощника прокурора Матвеево-Курганского района Кадук Н.А.

рассмотрев в помещении Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обязании уточнить границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обязании уточнить границы земельного участка, ссылаясь на то, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о правах ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, который сформирован и поставлен на кадастровый учет на землях, покрытых поверхностными водами реки Сарматская, что противоречит ст.27, 102 Земельного кодекса РФ. По информации отдела водных ресурсов по Ростовской области Донского бассейнового водного управления река Сарматская является правым притоком реки Миус, впадая на 6,3км от устья, длина водотока 54км. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № сформирован незаконно. С учетом изложенного истец просит суд обязать ответчика уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения из него земель водного объекта.

В судебном заседании помощник прокурора Матвеево-Курганского района Кадук Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик по делу ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено соответствующее заявление.

Третьи лица по делу Донское бассейновое водное управление, Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Третье лицо по делу ООО «Агрофирма «Раздолье», будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, относятся к землям водного фонда.

В силу пункта 2 части 2 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации водотоки (реки, ручьи, каналы) относятся к поверхностным водным объектам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 настоящей статьи.

В силу статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим кодексом. Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности (п.п. 3 п. 5 ст. 27 ЗК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником земельного участка <данные изъяты>.

Также в судебном заседании установлено, подтверждается актом о результатах проведенного мониторинга исполнения земельного и водного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного помощником прокурора Кадук Н.А., сведениями из публичной кадастровой карты и актом выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, земельный участок с кадастровым номером № сформирован и поставлен на кадастровый учет, в том числе на землях, покрытых поверхностными водами реки Сарматская.

Как следует из представленных Донским бассейновым водным управлением сведений: река Сарматская (Мокрая Сарматская) длиной 54км является правобережным притоком реки Миус, внесена в государственный водный реестр с кодом водного объекта 05010501012106300004390 и является федеральной собственностью. Ширина водоохраной зоны реки Сарматская составляет 200м, прибрежной защитной полосы – 40м.

Таким образом установлено, что в нарушение требований земельного и водного законодательства, земельный участок с кадастровым номером № был сформирован, в том числе, в границах водного объекта – реки Сарматская, являющегося собственностью Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку земельный участок с кадастровым номером № сформирован, в том числе, в границах водного объекта, исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах Российской Федерации к собственнику земельного участка ФИО1 об обязании уточнить границы земельного участка путем исключения из него земель водного объекта, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обязании уточнить границы земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1, СНИЛС №, уточнить границы земельного участка <данные изъяты>, путем исключения из него земель водного объекта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.11.2022 года.

Судья С.И. Бондарев