Приговор по делу № 1-279/2023 от 14.08.2023

Уг.дело № 1-279/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003300-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Бек О.Ю.

при секретаре судебного заседания Пиевой М.А.

с участием государственного обвинителя Надточей А.С.

защитника адвоката Мелещенко А.И. действующего на основании электронного ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалида второй группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, кор. 2 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уволен с военной службы в отставку на основании подпункта «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть по состоянию здоровья.

Приказом военного комиссара Чертковского и <адрес>ов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава военного комиссариата Чертковского и <адрес>ов, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат Чертковского и <адрес>ов <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст. 2 и п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пенсия за выслугу лет, назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон РФ №-I от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, ФИО5 на основании Закона РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и статей 1 и 13 Закона РФ №-I от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился через военный комиссариат Чертковского и <адрес>ов <адрес> в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес> заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день увольнения со службы проживал и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена пенсия за выслугу лет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ календарная выслуга лет ФИО5 в районах ФИО2 составила 00 лет 00 месяцев 00 суток.

В связи с тем, что выслуга ФИО5 в районах ФИО2 составляла менее 15 календарных лет, в соответствии со ст. 48 Закона РФ №-I от ДД.ММ.ГГГГ и п. 6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах ФИО2 и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту – постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО5 имеет право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Достоверно зная об условиях возникновения права на получение социальной выплаты – пенсии за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент, ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории города Мурманска, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, используя фиктивную регистрацию на территории города Мурманска, путем представления в военный комиссариат <адрес> ложных и недостоверных сведений относительно своего фактического места проживания.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находясь в отделе УФМС России по <адрес> в Октябрьском административном округе города Мурманска, расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес> зарегистрировался по адресу: г. Мурманск, <адрес>, без намерения пребывать (проживать) в указанном помещении, что согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи трудоустроенным с ДД.ММ.ГГГГ в Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Чертковская автомобильная школа <адрес> совета РОСТО», не планируя увольняться с места работы и покидать свое постоянное место жительства в поселке Чертково, <адрес>, по адресу: <адрес> обратился в военный комиссариат <адрес> по городу Мурманску, расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес> заявлением о возобновлении ему пенсии за выслугу лет в связи с переездом на новое место жительства в город Мурманск по адресу: <адрес>. При этом, ФИО5 письменно под подпись в вышеуказанном заявлении о возобновлении пенсии, был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе об убытии из отдаленной местности. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был поставлен на пенсионный учет в военном комиссариате <адрес>.

В связи с тем, что при подаче заявления о возобновлении выплаты пенсии за выслугу лет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ представил работникам военного комиссариата ложные и недостоверные сведения о месте своего проживания по адресу: г. Мурманск, <адрес>, что относится к району ФИО2, в котором согласно п. 1. ст. 48 Закона РФ №-I от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет, с применением районного коэффициента 1.4.

При написании в военный комиссариат вышеуказанного заявления ФИО5 осознавал, что при проживании в поселке <адрес> ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1.4, однако, желая повысить свой уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, используя фиктивную регистрацию на территории <адрес> по адресу: город Мурманск, <адрес>, умолчав о своем намерении проживать на постоянной основе в поселке <адрес> по адресу: <адрес>, кор. «а», <адрес>, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя из корыстных побуждений, желая похитить денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, предоставил в военный комиссариат <адрес> по городу Мурманску, расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес>, собственноручно написанное заявление, в котором просил доплатить ему районный коэффициент 1,4 с момента прибытия в г. Мурманск, то есть за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ работники военного комиссариата <адрес> по городу Мурманску, будучи введенными ФИО5 в заблуждение, относительно фактического места проживания последнего, на основании полученного от того заявления приняли решение о производстве выплат в пользу ФИО5 денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, желая похитить денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, фактически на постоянной основе проживая на территории поселка <адрес> по адресу: <адрес>, кор. «а», <адрес>, обратился в отдел военного комиссариата <адрес> по городу Мурманску, расположенный по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес> заявлением о производстве выплаты пенсии с учетом районного коэффициента по месту пребывания в г. Мурманске, в котором указал, что на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу: г. Мурманск, Росляково, <адрес>, послужившее основанием для продолжения ФИО5 выплаты пенсии за выслугу лет, с применением районного коэффициента 1.4. Вместе с указанным заявлением, ФИО5 предоставил работникам военного комиссариата <адрес> по городу Мурманску копию своего паспорта и копию свидетельства о регистрации по месту пребывания, по адресу: г. Мурманск, Росляково, <адрес>. При этом, ФИО5 письменно под подпись в вышеуказанном заявлении о производстве выплаты пенсии с учетом районного коэффициента по месту пребывания в городе Мурманске, был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе об убытии из отдаленной местности.

После истечения срока регистрации по месту пребывания, по адресу: г.Мурманск, Росляково, <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, желая похитить денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, фактически на постоянной основе проживая на территории поселка <адрес> по адресу: <адрес>, кор. «а», <адрес>, вновь обратился в отдел военного комиссариата <адрес> по городу Мурманску, расположенный по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес> заявлением о производстве выплаты пенсии с учетом районного коэффициента по месту пребывания в г.Мурманске, в котором указал, что на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу: г. Мурманск, Росляково, <адрес>, послужившее основанием для продолжения ФИО5 выплаты пенсии за выслугу лет, с применением районного коэффициента 1.4. Вместе с указанным заявлением, ФИО5 предоставил работникам военного комиссариата <адрес> по городу Мурманску копию своего паспорта и копию свидетельства о регистрации по месту пребывания, по адресу: г. Мурманск, Росляково, <адрес>. При этом, ФИО5 письменно под подпись в вышеуказанном заявлении о производстве выплаты пенсии с учетом районного коэффициента по месту пребывания в городе Мурманске, был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе об убытии из отдаленной местности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постоянно проживал в поселке <адрес> по адресу: <адрес>, кор. «а», <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в Негосударственном образовательном учреждении начального профессионального образования «Чертковская автомобильная школа <адрес> совета РОСТО».

Вместе с тем, в вышеуказанный период времени, ФИО5, с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о факте своего постоянного проживания в поселке <адрес> по адресу: <адрес>, кор. «а», <адрес>, то есть местности, в которой районный коэффициент за службу в районах ФИО2, не установлен, в военный комиссариат <адрес> умышленно не сообщил. При этом, ФИО5 осознавал, что при уведомлении сотрудников военного комиссариата <адрес> о месте своего фактического постоянного проживания по вышеуказанному адресу, ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, используя фиктивные регистрации на территории <адрес>, умолчав о факте постоянного проживания в поселке <адрес> по адресу: <адрес>, кор. «а», <адрес>, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО5 была выявлена и пресечена сотрудниками военной прокуратуры, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ применение районного коэффициента 1,4 при выплате ФИО5 пенсии за выслугу лет, должно было быть прекращено.

Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания ФИО5 о месте своего фактического проживания в поселке <адрес>, и не сообщения об этом в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: г.Мурманск, <адрес>, последнему в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась социальная выплата – пенсия, путем перечисления Министерством обороны Российской Федерации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого Министерством обороны Российской Федерации в ОПЕРУ-1 Банка России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого Министерством обороны Российской Федерации в Операционном департаменте Банка России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с казначейского счета №, единого казначейского счета № открытого Министерством обороны Российской Федерации в Операционном департаменте Банка России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

В вышеуказанный период времени ФИО5 была начислена и выплачена пенсия, часть из которой в сумме 1 596 101 рубль 52 копейки, получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории города Мурманска <адрес> он не проживал, в связи с чем, ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1.4.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента за службу в районах ФИО2, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты – пенсии с учетом применения районного коэффициента 1.4, в общей сумме 1 596 101 рубль 52 копейки, то есть в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО5 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме 1 596 101 рубль 52 копейки, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, видно, что по 2008 год проходил службу в вооруженных силах в различных войсковых частях, последнее место службы Чертковкий и Верхнедонской военный комиссариат в должности военного комиссара. В районах ФИО2 службу не проходил, в связи с чем, выслуги лет в районах ФИО2 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ при увольнении со службы он написал заявление о назначении пенсии в военный комиссариат Черковского и <адрес>ов, при этом в заявлении местом жительства им был указан адрес: <адрес>. До апреля 2015 года он проживал по указанному адресу, после чего снялся с регистрации по вышеуказанному адресу и поехал в г. Мурманск, зарегистрировался по адресу: г. Мурманск, <адрес>, где стал вести совместное хозяйство с ФИО1 При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника РО ДОСААФ <адрес>. После регистрации в г. Мурманске, он продолжил на постоянной основе жить в <адрес>, при этом, в г. Мурманск приезжал в отпуск, то есть на территории <адрес> он не проживал. ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации на территории г. Мурманска по адресу: г. Мурманск, <адрес> он написал заявление в военный комиссариат по г. Мурманску о возобновлении пенсии. При этом, в данном заявлении он указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: г. Мурманск, <адрес>. На тот момент он полагал, что в ближайшее время уволится и начнет на постоянной основе проживать с ФИО1 в г. Мурманске, однако, в связи с проблемами на работе, уволиться ему удалось только ДД.ММ.ГГГГ. После чего он переехал в г. Мурманск где стал проживать, а ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрации по адресу: г. Мурманск, <адрес> зарегистрировался по адресу: <адрес>. После увольнения вернулся в г. Мурманск, где зарегистрировался по месту пребывания: г. Мурманск, жилой район Росляково, <адрес>, по указанному адресу он проживал совместно с ФИО1 с июня 2017 года по февраль 2022 года. В феврале 2022 года он совместно с супругой переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, ш. Ленинградское, <адрес>. Считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неправомерно получал повышенную пенсию по линии Министерства обороны, так как фактически в указанный период времени не проживал на территории <адрес> (т.3 л.д.231-234, т. 4 л.д.10-12).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объеме. При этом указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неправомерно получал повышенную пенсию в размере 1 596 101 рубль 52 копейки по линии Министерства обороны, так как фактически в указанный период времени не проживал на территории <адрес>. В совершенном преступлении раскаялся, сумму ущерба возместил в полном объеме.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего – начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата <адрес> ФИО12 следует, что лицам, проходившим военную службу по контракту в районах ФИО2 и приравненных к ним местностях, выплата пенсии осуществляется с учетом установленного районного коэффициента, при этом, в том случае, если будет установлен факт проживания военного пенсионера, имеющего выслугу менее 15 календарных лет в районах ФИО2, на территории, на которой не установлен районный коэффициент или установлен такой коэффициент в меньшем размере, пенсионные выплаты с применением районного коэффициента должны быть прекращены, либо применен меньший районный коэффициент, поэтому в случае перемены места жительства, военные пенсионеры обязаны уведомлять об этом пенсионный орган военного комиссариата, что каждому пенсионеру разъясняется при обращении за выплатой пенсии. Стажа военной службы в районах ФИО2 А.А. не имеет. Календарная выслуга лет ФИО6 А.А. в районах ФИО2 на момент увольнения с военной службы составила менее 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.А. обратился в ФКУ «Военный комиссариат города Мурманска <адрес>» с заявлением о возобновлении пенсии за выслугу лет с учетом соответствующего районного коэффициента как лицу, прибывшему на постоянное место жительства в район ФИО2, а именно в г. Мурманск по адресу: <адрес>, в котором содержалось письменное разъяснение об обязанности незамедлительного уведомления пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих уменьшение размера пенсии, в том числе по основанию переезда на иное место жительства в другой регион. В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Военный комиссариат города Мурманска <адрес>» ФИО5 назначена выплата пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 А.А. в адрес военного комиссариата <адрес> поступило заявление, согласно которому тот просил доплатить ему районный коэффициент с момента прибытия в г. Мурманск, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена доплата районного коэффициента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрыл факт проживания и осуществления трудовой деятельности в <адрес>, в связи с чем, ему не подлежала перечислению и выплата пенсии за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 за указанный период, в общей сумме 1 596 101 рубль 52 копейки, поскольку права на выплату пенсии в таком размере он не имел. Таким образом, ФИО5 были похищены денежные средства федерального бюджета в указанном размере. В настоящее время ущерб от преступления возмещен в полном объеме (т.3 л.д.26-33).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что он проживает по адресу: г. Мурманск, Росляково, ул.Приморская, д. 16, кв. 72 с 2016 года, жильцов из 70 квартиры знает лично. ФИО5 он никогда не видел по указанному адресу, однако его жена Свидетель №1 видела ФИО5 в указанной квартире примерно по одной неделе раз в год. Постоянно в указанной квартире ФИО5 не проживал (т.3 л.д.48-49).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: г. Мурманск, Росляково, <адрес> 2005 года, соседей из 70 квартиры знает лично. ФИО5 она ни разу в данной квартире не видела (т.3 л.д.50-51).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает по адресу: г. Мурманск, <адрес> продолжительное время. Соседей из <адрес> знает визуально, лично не знакома. ФИО5 она не знает, и никогда его не видела, в <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не проживал (т.3 л.д.54-55).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что соседей из 53 квартиры знает лично. В указанной квартире проживает молодая пара с детьми. ФИО5 не знает. по данному адресу тот никогда не проживал (т.3 л.д.56-57).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает ведущим специалистом по организации документооборота РО ДОСААФ России РО. ФИО5 работал начальником НОУ НПО ФИО7 РОС РОСТО РО ДОСААФ России РО с 09.06.2010 по 09.06.2017 с рабочим графиком с понедельника по пятницу с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, суббота и воскресенье выходные дни. Удаленно ФИО5 работать не мог, так как являлся начальником автошколы, был материально ответственным лицом, в его должностные обязанности входил контроль учебного процесса (т.3 л.д.62-64).

<данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она с 2008 года проживает в своем домовладении по адресу: <адрес>. Ей известно, что в настоящее время по адресу: <адрес> «А», <адрес> проживает ФИО3 — сын ФИО4, со своей семьей. Сам ФИО5, по данному адресу не проживает около трех лет. До того, как ФИО5 прекратил проживать по указанному адресу, он проживал по данному адресу постоянно, сколько точно времени, не помнит, но точно более 20 лет со своим сыном и его семьей. В тот момент, когда он проживал по указанному адресу, она встречала его каждый день (т.3 л.д.71-73).

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Постановлением о направлении материалов проверки с копией личного (пенсионного) дела №МД-59389 на имя ФИО5 в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, в соответствии с которым заместителем военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940 полковником юстиции ФИО10 в действиях пенсионера Министерства обороны Российской Федерации ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д.51-56,60).

Протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены материалы личного пенсионного дела ФИО5 №МД-59389 полученного в ответ на запрос следователя. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Чертковский и Верхнедонский военного комиссариата с заявлением о назначении выплаты пенсии, с указанием о месте проживания по адресу: <адрес>А, <адрес>. Календарная выслуга ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 года 07 месяцев 15 дней, а в льготном исчислении 43 года 07 месяцев 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в военный комиссариат <адрес> по г. Мурманску, с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, с указанием о месте проживания по адресу: г. Мурманск, <адрес>. В указанном заявлении ФИО5 были разъяснены условия выплаты пенсии, а также его обязанность немедленно сообщить в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства о наступлении обстоятельств, лишающих ее права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер. Общая выслуга лет ФИО5 составляет 35 лет 10 месяцев 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в военный комиссариат <адрес> по г. Мурманску, с заявлением о продолжении выплаты пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента, по месту пребывания в г. Мурманске, с указанием о месте проживания по адресу: <адрес>, Росляково, <адрес>, при этом он имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>А, <адрес>. В заявлениях-обязательствах, заявлении о начислении и возобновлении пенсии, написанных ФИО5, последний неоднократно был ознакомлен с порядком и условиями выплаты пенсии, а также неоднократно уведомлялся об обязанности сообщить в военный комиссариат по месту жительства при наступлении обстоятельств, влекущих изменение (прекращение) выплаты пенсии, что подтверждается подписями, выполненными от имени заявителя ФИО5 в указанных заявлениях. В период с 14.04.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в военный комиссариат г. Мурманска и <адрес> с какими-либо заявлениями не обращался. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.80-250, т.2 л.д.1-192, 193-199, 200-203, т.3 л.д.77-78, 79-84, 85).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены документы, поступившие из Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Региональном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> на должности начальника Негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования Чертковская автомобильная школа <адрес> Совета РОСТО. Рабочее место ФИО5 было определено по адресу: <адрес>, пер. Угольный, <адрес>. Также ФИО5 была установлена 40-часовая пятидневная рабочая неделя с нормированным рабочим днем и перерывом для приема пищи и отдыха, в двумя выходными днями суббота и воскресенье. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.205-219, 220-222, 223-224).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО5 поступили денежные средства в качестве пенсии на общую сумму 6 463 932,04 рублей. Указанные документы осмотрены и признаны вещественным доказательством (т.3 л.д.86-87, 89-119, 120-124, 125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены CD-R диск, содержащие информацию о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО5 открывшим в ПАО «Сбербанк» поступавшие в виде пенсии по линии Министерства обороны РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, в ходе осмотра установлено, что на протяжении всего представленного периода времени указанные банковские карты преимущественно использовались на территории Москва, <адрес> и других населенных пунктов, находящихся за пределами <адрес>. Указанный диск осмотрен и признан вещественным доказательством (т.3 л.д.208, 209-214, 215).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены полученные из военного комиссариата <адрес> копии расчетных листков и лицевых счетов на имя ФИО5 В ходе осмотра установлено, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию за выслугу лет по линии Министерства обороны с учетом районного коэффициента 1.4. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.132-133, 134-164, 168-169, 170).

Заключениями специалиста по документальному исследованию в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что разница, между поступившими ФИО5 на банковский счет №, открытые в отделении ПАО Сбербанк, денежными средствами в качестве пенсии Минобороны России, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялся районный коэффициент 1,4 (с учетом выплат ветерану боевых действий) составляет всего 5 724 499,83 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в общей сумме 4 958 350,44 рублей, а без учета ДЕМО по травме и компенсации инвалидам, на которые не начислялся районный коэффициент, всего сумма пенсии, которая подлежала к начислению и выплате без учета районного коэффициента 1,4, составила 4 128 398,31 рублей (с учетом ветерана боевых действий). Разница между перечисленной ФИО5 на банковский счет №, открытый в ОСБ № ПАО Сбербанк, и выплаченной согласно Лицевого счета пенсией Минобороны России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с районным коэффициентом 1,4, и пенсией Минобороны России, причитающейся к начислению и выплате ФИО5 без учета районного коэффициента 1,4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет всего 1 596 101,52 рублей (т.3 л.д.174-204).

Иными доказательствами: Справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ, полученных ДД.ММ.ГГГГ из УФНС России по <адрес> было установлено, что в период времени с января 2015 по июнь 2017 года, ФИО5 являлся получателем заработной платы, отмеченной в справках ко<адрес> (заработная плата) в ПОУ ФИО7 РО ДОСААФ РО, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, в период времени с марта 2017 года по апрель 2017 года, ФИО5 получал больничное пособие от Филиала № ГУ Ростовского регионального отделения Фонда обязательного медицинского образования, отмеченное в справке ко<адрес> (больничное пособие). Кроме того, в период времени с июня 2015 года по июль 2015 года, ФИО5 получил доход по гражданско-правовому договору от ООО «Страховая группа» АСКО», расположенном по адресу: <адрес>, отмеченное в справке ко<адрес> (доходы по гражданско-правовым договорам) (т. 3 л.д.217-225).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность исследования и установленное судом отсутствие оснований для оговора у представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Судом выводы о виновности подсудимого сделаны на основании вышеприведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенные в судебном заседании свидетели и предупреждались об уголовной ответственности, показания неявившихся свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в виду согласия сторон.

Вышеприведенные показания ФИО5 согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения подсудимым преступления, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО5 по ч.4 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере.

Действия подсудимого квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и, умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, о месте своего фактического проживания в поселке <адрес>, и не сообщения об этом в военный комиссариат <адрес>, получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, а также ввел в заблуждение сотрудников военного комиссариата, указав в 2015 году адрес проживания в г. Мурманск, <адрес>, в 2019 году адрес проживания: г. Мурманск, Росляково, <адрес>.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.2, 3, 4, 5, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, на которую в том числе имеют право военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Так, ФИО5 на основании Федерального Закона №166-ФЗ и Закона №, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. По состоянию на указанную дату календарная выслуга лет подсудимого в районах ФИО2 составила менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст.48 Закона № и п.6 ч.1 приложения к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах ФИО2 и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» ФИО11 имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Приведенная выше норма Закона № направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом №, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Закона № выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 Закона №, через соответствующие учреждения (филиалы) ПАО Сбербанк.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7 ст.56 Закона №).

Согласно ч.10 ст.56 Закона № лица, проходившие военную службу по контракту, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Согласно ст.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, в том числе действовавшего на момент совершения настоящего преступления, суд приходит к выводу, что ФИО5, являясь лицом, уволенным с военной службы, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а также обмана, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений о месте проживания на территории ФИО2, получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как пенсионер проживающий, в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел.

Обман при получении социальных выплат со стороны ФИО5 выражался путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не обращения в пенсионное отделение отдела военного комиссариата <адрес> по месту жительства с заявлением о смене места жительства.

То обстоятельство, что ФИО6 А.А. по месту регистрации в период, указанный в обвинении, не проживал, объективно подтвержден доказательствами, положенными в основу приговора.

Размер ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий ФИО5, складывается из разницы суммы, перечисленной на счет ФИО5 при начислении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет и суммы социальной выплаты – пенсии за выслугу лет без учета применения районного коэффициента 1.4, объективно установлен.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий подсудимого, направленных на незаконное получение социальной выплаты с учетом районного коэффициента, федеральному бюджету, причинен имущественный вред на сумму 1 596 101 рубль 52 копейки, т.е. в особо крупном размере, т.к. в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ его размер превышает 1 000 000 рублей.

Отставаний в психическом развитии ФИО5 не установлено, и суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах и диспансерах Мурманской области, и медицинских учреждениях по месту фактического проживания не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, является инвалидом второй группы и ветераном боевых действий, участвует в благотворительности, неоднократно награждался благодарностями, почетными знаками, медалями и почётными грамотами, в том числе и за службу в рядах вооруженных сил, является ветераном военной службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, положительные характеристики, наличие благодарностей, почетных знаков, медалей, грамот, является ветераном военной службы, ветераном боевых действий с получением ранений и контузий, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний, является инвалидом второй группы, участвует в благотворительности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО5 от наказания, применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств относящихся к поведению подсудимого после совершения инкриминируемого ему преступления, характеристики личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, его общественную опасность, предмет и объект преступного посягательства – бюджетные денежные средства Российской Федерации в особо крупном размере, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований в применении в отношении подсудимого положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ не имеется, в связи с обстоятельствами совершенного преступления, данных о личности подсудимого, поскольку цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не будут обеспечены.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, влияния назначаемого наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определённый срок, как единственного предусмотренного санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, которое будет способствовать профилактики совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч. 1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, поведение ФИО5 во время следствия и отношение к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО5 суд не назначает ему дополнительное наказание виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.48 УК РФ, суд не находит оснований для лишения ФИО5 специального звания.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере 1 596 101 рубль 52 копейки, на основании ст.220 ГПК РФ и в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба.

Поскольку производство по гражданскому иску прекращено в связи добровольным возмещением имущественного ущерба, арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО5 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене (т.4 л.д.58-59).

Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку защитник участвовал по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Возложить на ФИО5 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства.

Производство по гражданскому иску Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере 1 596 101 рубль 52 копейки, на основании ст.220 ГПК РФ и в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба.

Арест, наложенный на имущество ФИО5 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от 13.06.2023, отменить.

Вещественные доказательства: копия пенсионного дела, документы, диски – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: О.Ю. Бек