Дело: 2-1620/2025
УИД: 30RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксион» к ФИО1, Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аксион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксион» по договору купли-продажи № приобрело автомобиль Mazda CX-5 I белый, год выпуска 2013, VIN №. Указанный автомобиль приобретен у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по цене 1 300 000 рублей, с целью дальнейшей перепродажи, поскольку основным видом деятельности Общества является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах. В дальнейшем, в ходе подготовки к продаже указанного автомобиля установлено, что указанный автомобиль находится в залоге, залогодержателем является Банк ВТБ (ПАО). Истец указывает, что при заключении договора купли-продажи предприняты все разумные меры по поиску возможных обременений, наличие обременений на спорный автомобиль неустановленно. В связи с чем, просил суд, с учетом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать ООО «Аксион» добросовестным приобретателем транспортного средства Mazda CX-5 I белый год выпуска 2013 № №, VIN: № и признать прекращенным залог автомобиля марки Mazda CX-5 I белый № №, VIN: №, год выпуска 2013, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>, возникший на основании договора залога № V927/1008-0001344 от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ООО «Аксион» ФИО3 в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об уточнении требований, поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, по существу исковых требований позицию не представил.
Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 не погашена, в связи с чем, оснований для прекращения залога не имеется, о чем представила письменные возражения.
Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались судом заблаговременно, причина неявки суду не известна.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «РГС Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 1 232 000 рублей 00 копеек, для приобретения транспортного средства.
Согласно пункту 1 статьи 334.1. Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк ФК «Открытие».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксион» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ООО «Аксион» автомобиль марки Mazda CX-5 I, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>.
Пунктом 1.3 указанного договора установлено, что продавец ФИО1 гарантирует, что автомобиль не имеет обременений, автомобиль не находится в залоге и не обременен иным образом правами третьих лиц, в отношении автомобиля не имеется притязаний со стороны третьих лиц.
Одновременно с заключением договора купли-продажи автомобиля с пробегом №, между ООО «Аксион» и ФИО1 составлен акт приема-передачи указанного автомобиля. Из содержания указанного акта следует, что ООО «Аксион» передан оригинал паспорта транспортного средства, экземпляр договора купли-продажи автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило Банку ВТБ (ПАО) по договору об уступке прав (требований) №/Ц-01 и дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ право требование по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства, в том числе по договору № заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о залоге автомобиля марки Mazda CX-5 I, VIN: №, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество (за номером №633 от ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует информация на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.reestr-zalogov.ru/state/index.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5, механизм применения норм, регулирующих отношения собственности и иные имущественные отношения, должен быть предсказуемым и понятным субъектам правоотношений, которые должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть правовые последствия своего поведения (пункт 3).
В судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения сделки между ООО «Аксион» и ФИО1, ООО «Аксион» не знало и не могло знать, что спорный автомобиль является предметом залога. Продавцом ФИО1 при совершении договора купли-продажи спорного транспортного средства переданы все необходимые документы на автомобиль, из содержания которых следует, что какие-либо ограничения регистрационных действий отсутствовали, информация в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имелась, что подтверждается материалами дела.
В настоящее время спорный автомобиль находится в распоряжении ООО «Аксион», однако, являясь собственником указанного автомобиля, оно не может реализовать свои права собственника данного транспортного средства.
В связи с этим, суд считает необходимым признать ООО «Аксион» добросовестным приобретателем транспортного средства и прекратить залог на автомобиль Mazda CX-5 I, VIN: №.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксион» к ФИО1, Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, – удовлетворить.
Признать общество с ограниченной ответственностью «Аксион» добросовестным приобретателем транспортного средства Mazda CX-5 I белый год выпуска 2013 № №, VIN №.
Признать прекращенным залог автомобиля марки Mazda CX-5 I белый год выпуска 2013 № №, VIN: №, год выпуска: 2013, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>, возникший на основании договора залога № V927/1008-0001344 от ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее решение является основанием для исключения из реестра записи о возникновении залога движимого имущества
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.В. Лукьянова