Дело № 2-1499/2022

73RS0013-01-2022-003015-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Никулиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом администрации г. Димитровграда Ульяновской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к комитету по управлению имуществом администрации г. Димитровграда Ульяновской области. В обоснование исковых требований истец указал, что (ДАТА) умер её отец ФИО2, (ДАТА) г.р. После его смерти осталось наследственное имущество: 1/2 доля земельного участка общей площадью , и 1/2 доля жилого дома общей площадью , расположенных по адресу: . Указанное имущество подарено отцу его матерью ФИО3 по договору дарения от (ДАТА), который отец не зарегистрировал в ДФ УГПТИ и комитете по земельным ресурсам г. Димитровграда. 1/2 земельного участка общей площадью , расположенного в , принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю. 1/2 доля жилого дома общей площадью расположенного в , принадлежала ФИО3 на основании договора дарения.

После смерти ФИО3 ее сын ФИО2 наследство фактически принял, проживал в спорном домовладении, обрабатывал земельный участок, оплачивал жилищно-коммунальные платежи.

Она является единственным наследником своего отца ФИО2 На момент смерти он в браке не состоял, других детей не имел. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с тем, что договор дарения не был зарегистрирован, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказали.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: .

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, МО "г. Димитровград" в лице администрации г. Димитровграда Ульяновской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Управление Росрестра по Ульяновской области.

Истец ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 26).

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от 15.09.2020, исковые требования ФИО1 поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив суду, что при жизни мать ФИО3 подарила 1/2 долю дома и 1/2 земельного участка, расположенных в , сыну ФИО2, он жил в этом доме до своей смерти (ДАТА), но не оформил его, не зарегистрировал договор дарения. После смерти матери ФИО3 (ДАТА) были наследники: ее дети ФИО2, ФИО2, ФИО16, ФИО4, и супруг ФИО17.

1/2 долю дома и 1/2 земельного участка, расположенных в , принадлежавших матери, фактически принял ФИО2. Он проживал в этом доме. Дом по документам оформлен как 1/2, но фактически это отдельный дом, требующий ремонта и земельный участок 1/2, ранее на этом месте был один участок и один дом, но потом половина была отдана.

Отец ФИО17 умер после матери, других детей у него не было.

Брат ФИО2 умер (ДАТА), у него наследниками остались сын ФИО6 и супруга ФИО5

Брат ФИО2 умер (ДАТА), у него осталась одна наследница - дочь ФИО1, с женой он был в разводе.

Брат ФИО16 умер (ДАТА) в деревне, наследственное дело после него не открывалось, у него осталось 8 дочерей: А., О., Т., М., Н., Е., Ю., Н., и один сын Д.. Супруги у него не было.

Из всех наследников братьев В. и С., никто, и он сам не претендуют на наследство матери в виде 1/2 доли дома и 1/2 земельного участка, расположенных в . Брат В. при жизни фактически принял его, и другие наследники фактически отказались от него, зная, что мать подарила это имущество В..

После смерти В. его дочь Е. была в г. Димитровграде, и также фактически приняла наследство, написала заявление нотариусу, выдала на его имя (Н.) нотариальную доверенность для разрешения вопросов в связи со вступлением в наследство, поскольку проживает в другом городе.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что не претендует на спорное имущество. Полагает, что исковые требования должны быть удовлетворены.

Ответчик ФИО12, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на то, не претендует на наследство, указанное в исковом заявлении. С требованиями, изложенными в исковом заявлении, согласна полностью, возражений не имеет.

Ответчик ФИО11, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на то, не претендует на наследство, указанное в исковом заявлении. С требованиями, изложенными в исковом заявлении, согласна полностью, возражений не имеет.

Ответчик ФИО13, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на то, не претендует на наследство, указанное в исковом заявлении. С требованиями, изложенными в исковом заявлении, согласна полностью, возражений не имеет.

Ответчик ФИО15, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на то, не претендует на наследство, указанное в исковом заявлении. С требованиями, изложенными в исковом заявлении, согласна полностью, возражений не имеет.

Ответчик ФИО10, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на то, не претендует на наследство, указанное в исковом заявлении. С требованиями, изложенными в исковом заявлении, согласна полностью, возражений не имеет.

Ответчик ФИО6, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на то, не претендует на наследство, указанное в исковом заявлении. С требованиями, изложенными в исковом заявлении, согласен полностью, возражений не имеет.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО5, о месте и времени рассмотрения дела извещались, в суд не явились, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представили.

Представители комитета по управлению имуществом администрации г. Димитровграда Ульяновской области, администрации не явились, о судебном заседании извещены.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика ФИО4, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст.1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. п. 2 ст. 1142, 1143, 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что ФИО1, до заключения брака ФИО18, истец по делу, является дочерью ФИО2, что подтверждается представленными копиями свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, копией записи акта о рождении (л.д. 12).

Согласно представленной копии свидетельства о смерти ФИО2 умер (ДАТА) в (л.д.11). Указанное обстоятельство подтверждается также записью акта о смерти ФИО2

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь. Согласно справке формы №*, ФИО2 проживал с (ДАТА) по день своей смерти (ДАТА) в , один (л.д. 24).

Из копии наследственного дела на имущество ФИО2 №*, открытого (ДАТА), следует, что ФИО1 (ДАТА) обратилась с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: .

ФИО3 умерла (ДАТА) в , что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью (л.д. 23).

В дело представлена копия наследственного дела №* от (ДАТА) на имущество ФИО3

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются ее муж ФИО17, который умер (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти, дети ФИО2, ФИО2, ФИО4, которому матерью была завещана доля квартиры, не входящая в спорное имущество.

ФИО2 умер (ДАТА), что подтверждается копией наследственного дела №* к его имуществу. Его наследниками первой очереди являются супруга ФИО5, сын ФИО6.

ФИО16 умер (ДАТА), что подтвердил ответчик ФИО4, иных сведений в деле нет. После его смерти наследственное дело не заводилось.

Таким образом, истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца. Доказательств того, что наследодателем при жизни было составлено завещание, суду не представлено.

Из искового заявления, из пояснений представителя истца следует, что истец не может оформить наследственные права на имущество, принятое в порядке наследования её отцом ФИО2 после смерти ФИО3, в связи с тем, что договор дарения от (ДАТА) не был зарегистрирован.

В наследственной массе после смерти ФИО3 имелось спорное имущество.

В материалы дела представлена копия договора дарения от 04.10.1996, из которой усматривается, что ФИО3 подарила в собственность сыну ФИО2 принадлежащую ей на основании свидетельство праве собственности УЛО-23 №*, выданного (ДАТА) комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Димитровграда 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, находящегося в , расположенного на земельном участке общей площадью . На указанном земельном участке расположены: бревенчатый брусчатый дом, полезной площадью , в том числе жилой площадью кв.м, кирпичный пристрой, трое сеней, сарай, навес, два ограждения, уборная. ФИО2 от матери ФИО3 указанную 1/2 долю земельного участка с 1/2 долей жилого дома в дар принял.

В договоре также указано, что в доле жилого дома никто не проживает и ни за кем не сохраняется право на проживание. Земельный участок свободен от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора даритель и одаряемый не мог знать. Договор заверен нотариусом г. Димитровграда ФИО19, принадлежность ФИО3 отчуждаемой доли земельного участка и возведенного на нем доли дома проверены. Указано, что договор подлежит регистрации в ДФ УГПТИ и комитете по земельным ресурсам г. Димитровграда (л.д. 13-14).

Согласно справке №* от 17.09.2020 ДФ БТИ по состоянию на 01.07.1999 года 1/2 доля жилого , расположенного по адресу: , зарегистрирована за ФИО3 на основании договора дарения №* от (ДАТА). Действительно зарегистрированного в реестрах БТИ 04.02.1992 реестровым номером (л.д. 15).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО20 показал суду, что знал ФИО2 Он проживал в . Общался с ним примерно 15 лет до его смерти. Со слов В., дом достался ему от родителей в дар. У него был гараж, и они часто бывали у него. Разговоров о том, чтобы кто-то из братьев спорил об этом доме, не было, семья их жила дружно. Он жил один, не рассказывал, что у него есть дочь. О дочери он узнал на похоронах, так как дочь с бывшей женой тоже там были.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку он не является заинтересованным в исходе дела лицом. Его показания согласуются с исследованными судом материалами дела.

Совокупностью указанных доказательств подтверждается, что ФИО2 являлся сыном ФИО3, который фактически принял наследство после смерти матери путем вступления во владение наследственным имуществом.

В свою очередь, истец ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доводы истца о входящем в наследственную массу после смерти ФИО2 имуществе, на которое он претендует, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что жилой в , 1956 году введен в эксплуатацию, площадью , 15.11.2011 поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №*; земельный участок площадью .м по адресу: имеет кадастровый №*.

Техническим паспортом домовладения №* по в , составленного по состоянию на 07.09.2010, выданного 23.09.2020, подтверждается, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности указана ФИО3 Площадь участка по документам указана 690 кв.м (л.д. 16-20).

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 (В.) принял наследство после смерти своей матери ФИО3, не успев его оформить, учитывая также, что наследники ФИО3 ФИО2 (В.), ФИО16, ФИО17, ФИО4, от причитающейся им доли наследства в виде спорного наследственного имущества после смерти ФИО3 отказались в пользу её сына ФИО2, доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 (В.) ответчиками ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО5, и ФИО4 суду не представлено, учитывая, что ФИО2 (В.) завещание на спорное наследственное имущество не составлялось, доказательств иного суду не представлено, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка площадью , и 1/2 долю жилого дома, площадью , расположенного по адресу: .

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 () право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, (ДАТА) года рождения, уроженца , умершего (ДАТА) в , на:

- 1/2 долю жилого дома, площадью , кадастровый номер объекта , расположенного по адресу: ;

- 1/2 долю земельного участка, площадью , кадастровый номер объекта , расположенного по адресу: .

Решение после вступления в силу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 17 августа 2022 года.

Председательствующий судья С.В. Федосеева