Дело № 5-585/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Медведево 25 октября 2022 года

Судья ФИО2 районного суда Республики Марий Эл Пузырева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<...> года в <данные изъяты> на <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем Фиат Дукато, г/н № ..., нарушила п.п.1.3, 1.5, 11.4 ПДД РФ, то есть не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожно-метеорологические условия, не справилась с управлением, в результате чего совершила съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиры Фиат Дукато, г/н № ... Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые,согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ...-М от <...> года, относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью человека, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые,согласно заключению судебно-медицинскойэкспертизы № ...-М от <...> года, относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью человека,Потерпевший №3 получила телесные повреждения, которые,согласно заключению судебно-медицинскойэкспертизы № ...-М от <...> года, относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью человека.

По данному факту определением №... от <...> года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. <...> года продлен срок административного расследования до <...> года.

По результатам административного расследования <...> года в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который со всеми материалами передан на рассмотрение в ФИО2 районный суд Республики Марий Эл.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала, раскаивается, просила назначить штраф.

ПотерпевшиеПотерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» инспектор ФИО2 А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) закреплены общее правила, предъявляемые ко всем участникам дорожного движения, в силу которых они должны: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами(1.3 ПДД РФ); действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно протоколу ... от <...> года об административном правонарушении <...> года в 03 часов 50 минут на 69 км а/д «Вятка» ФИО2 ... Республики Марий Эл ФИО1, управляя автомобилем Фиат Дукато, г/н № ..., нарушила п.п.1.3, 1.5, 11.4 ПДД РФ, то есть не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожно-метеорологические условия, не справилась с управлением, в результате чего совершила съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиры Фиат Дукато, г/н № ... Потерпевший №1, Потерпевший №2,Потерпевший №3

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № ...-М от <...> года Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью человека.

В соответствии с заключением судебно-медицинскойэкспертизы № ...-М от <...> года Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинскойэкспертизы № ...-М от <...> года Потерпевший №3 получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Каких-либо существенных нарушений требований закона, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола не допущено.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт нарушения ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:объяснениямиФИО1 от <...> года, Потерпевший №2 от <...> года, объяснениями Потерпевший №3 <...> года; заключениямиэкспертиз № ...-М от <...> года, № ...-М от <...> года, № ...-М от <...> года, согласно которым Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 получили повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью; схемой места дорожно-транспортного происшествия от<...> года; протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от <...> года, актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием от <...> года; протоколом об административном правонарушении ....

Учитывая характер дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дела не истек.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. К отягчающим вину обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

р/с 03№ ... в Отделение – НБ ... Эл Банк ФИО2// УФК по ... Эл ...

БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 120701001;

КБК 18№ ..., ОКТМО 88628151

УИН 18№ ...

Получатель: УФК по ... Эл (МО МВД ФИО2).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Пузырева

Постановление31.10.2022