УИД 66RS0015-01-2022-002361-76
Дело № 2-142/2023
Мотивированное решение составлено 24.03.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,
Установил:
Истец ФИО2 обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником, указав, что *Дата* умер ФИО4 После его смерти открылось наследство. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди. Ответчик не вступила в наследство, однако фактически распоряжается наследственным имуществом. По мнение истца, имеются основания признания ответчика недостойным, поскольку своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя ответчик способствовала признанию ее самой к наследованию. Действия ответчика заключались в убийстве наследодателя. Приговором Асбестовского городского суда от *Дата* ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ
Истец, уточнив исковые требования, просит признать ФИО3 недостойным наследником и отстранить ее от участия в наследовании за ФИО4, умершим *Дата*.
Истец в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО1, действующая с согласия законного представителя ФИО5, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддерживает.
Третье лицо - ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, *Дата* года рождения, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Управления социальной политики № 10 в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, при этом день смерти гражданина считается днем открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в г. Асбесте Свердловской области умер ФИО4, *Дата* года рождения (л.д.6)
Из поступившего ответа из Отдела ЗАГС г. Асбеста следует, что наследниками первой очереди ФИО4, умершего *Дата* являются: мать – ФИО2, жена ФИО3, дети: ФИО, *Дата* года рождения, ФИО1, *Дата* года рождения.
Согласно требованиям ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В установленный законом срок, *Дата* ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО4, нотариусом г. Асбеста ФИО6 открыто наследственное дело *Номер*. Производство по наследственному делу не окончено.
Статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающие, не подлежащие расширительному толкованию основания для признания наследника не имеющим права наследовать.
В силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно, вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Умысел недостойного наследника, совершающего противоправные действия, должен охватывать последствия увеличения его доли в наследуемом имуществе, либо призывать его к наследованию.
Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* ответчик ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении убийства, совершенного при превышении предела необходимой обороны. (л.д. 8-9).
Указанным приговором подтверждается, что в период с 20:00 часов по 22:23 часов *Дата* между ФИО3 и ФИО4, находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире *Адрес* произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 уронил ФИО3 на пол, а также, удерживая ее за волосы, нанес не менее 7 ударов руками в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив ФИО3 телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья.
При этом, в указанные период времени и месте, ФИО3, осознавая, что в руках ФИО4 нет ножа или иного предмета, представляющего для нее опасность, действуя умышленно, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на нее со стороны ФИО4, и являются явно чрезмерными, поскольку посягательство на нее со стороны последнего сопряжено с насилием, не опасным для ее жизни, и имеется возможность пресечения посягательства ФИО4 способом, не лишающим его жизни, путем сообщения в правоохранительные органы, применения физической силы, не опасной для его жизни, или привлечения помощи иных лиц, предвидя явное несоответствие между вредом, которым угрожал нападавший ФИО4 и лишением его жизни в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты с одной стороны и способами и средствами нападения – с другой, а также интенсивностью защиты и нападения, осознавая, что своими оборонительными действиями причиняет смерть другому человеку, предвидя возможность наступления смерти потерпевшего и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, нанесла не менее 2 ударов ножом в область туловища и правой руки потерпевшего ФИО4, причинив ему следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Смерть ФИО4 наступила *Дата* в ГАУЗ СО «Городская больница города Асбест» вследствие проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением правой доли печени, сопровождающимся кровотечением в брюшную полость.
Приговор вступил в законную силу *Дата*.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в ч. 2 ст. 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда в отношении ответчика, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершила в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, которые по смыслу ч.1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания её недостойным наследником и отстранения от наследования.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о признании ФИО3 недостойным наследником и её отстранения от наследования после смерти супруга ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, удовлетворить.
Признать ФИО3, <данные изъяты>) недостойным наследником после смерти ФИО4, <данные изъяты>, умершего *Дата* в г. Асбесте Свердловской области.
Отстранить ФИО3, <данные изъяты>) от наследования имущества после смерти ФИО4, <данные изъяты>, умершего *Дата* в г. Асбесте Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова