ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-000674-09 по исковому заявлению ФИО16 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, указав на то, что 24.05.2022 умерла его мама – ФИО1, проживавшая на дату смерти по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 завещания не оставила.

В течение установленного законом шестимесячного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. Он вступил во владение наследственным имуществом в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю. Также он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц, из своих средств уплатил налоги, коммунальные услуги.

Установление факта принятия наследства ему необходимо для вступления в права наследования по закону. Нотариус г. Кузнецка Пензенской области постановлением об отказе в совершении нотариального действия разъяснил ему, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ФИО9 просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 24.05.2022.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО9 – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования относительно установления факта принятия наследства ее доверителем после смерти матери – ФИО1, наступившей 24.05.2022, поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ФИО1 умерла 24.05.2022, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из здания наносной станции. Истец ФИО9 является наследником ФИО1 по закону первой очереди в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, имеет право на 1/4 долю наследственного имущества. При жизни ФИО1 завещания не оставила. В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО9 не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, при этом совершил действия по фактическому принятию наследства. Он (ФИО9) участвовал и помогал финансово в организации похорон своей матери, забрал некоторые вещи наследодателя – две шубы, летний костюм, куртки, сумки. После смерти матери общение ФИО9 с другими наследниками – ответчиками по делу, прекратилось. Иск просила удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом, в том числе путем направления почтовых извещений по адресу своей постоянной регистрации (<адрес>). Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиками суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, в рамках заочного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2022 умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) на бланке серии <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области 13 января 2023 года.

Из представленного суду нотариусом г. Кузнецка Пензенской области ФИО2 наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 24.05.2022, следует, что наследниками первой очереди на ее имущество являются: сын ФИО9, дочь ФИО7, сын ФИО8, супруг ФИО6

В состав наследственной массы входит нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 79,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям 25.01.2023, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства.

Постановлением № от 25.01.2023 нотариус г. Кузнецка Пензенской области ФИО2 отказал ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем, он обратилась в суд с иском.

Вместе с тем, суд считает установленным, что истец ФИО9 принял наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей 24.05.2022 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что знакома с ФИО1 с 8 лет, выросли вместе, дружили с ней до последних дней. Истец ФИО9 вырос у нее на глазах. ФИО1 до болезни парализовало, у нее стали отказывать ноги и из дома ФИО1 выходила только с чьей-либо помощью. ФИО9 живет в <адрес>, но при этом часто общался с матерью, знал о ее болезни, возил ее на осмотр к врачу-онкологу в <адрес>. Умерла ФИО1 24.05.2022. На похоронах были все – сыновья Р. и П., муж А., дочь М.. В организации похорон Р. и П. участвовали материально, А. также занимал денежные средства у соседей. Имущество, оставшееся после смерти ФИО1, на сколько ей известно, включает в себя два компьютера, два телевизора, мебель и техника, имеющаяся в доме. Ей известно, что ФИО9 по истечении 40 дней после смерти матери забрал часть ее личных вещей – шубы, телефон, сумочки, спортивный костюм.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании суду пояснила, что знала ФИО1 более 24 лет, около года до смерти ФИО1 общались с ней реже, поскольку она стеснялась своей болезни. Умерла ФИО1 24.05.2022. Ей известно, что организацией похорон занимался супруг ФИО1 – А., при этом финансово участвовал ФИО9 Из последнего разговора с ФИО1 ей известно, что ФИО1 хотела старшему сыну П. отдать автомобиль. П. после смерти матери забрал себе некоторые вещи и золотые изделия.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что знала ФИО1 с 1988 года, когда та была еще школьницей. Умерла ФИО1 24.05.2022, организацией похорон занимались все вместе – дети и супруг ФИО1 ФИО9 не смог приехать в г. Кузнецк для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку у него родился ребенок. Со слов ФИО9 ей известно, что по истечении 40 дней после смерти ФИО1 он забрал оставшиеся вещи – шубы, куртку, пуховик.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, являющихся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания совпадают не только с доводами истца и пояснениями представителя истца, но и с материалами дела.

Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО9, являясь наследником после смерти своей матери по закону, фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, наступившей 24.05.2022, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, а именно: распорядился вещами умершей по своему распоряжению, что свидетельствует о его фактическом принятии наследства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом отсутствия возражений ответчиков по делу – ФИО6, ФИО7, ФИО8, являющихся наравне с истцом ФИО9 наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО9, являясь наследником после смерти своей матери ФИО1, умершей 24.05.2022, не обратившись до истечения шести месяцев за получением свидетельства о праве на наследство, фактически принял наследство, выполнив действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно в юридически значимый период времени (в течение шести месяцев после смерти наследодателя) вступила во владение и пользование наследственным имуществом, распорядился вещами наследодателя.

Установление данного факта влечет для истца ФИО9 юридические последствия и позволяет ему реализовать право на получение свидетельства о праве на наследство по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9 наследства после смерти его матери ФИО1, умершей 24.05.2022.

Разъяснить ФИО6, ФИО7, ФИО8, что они вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья