УИД 77RS0003-02-2025-002860-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.04.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа в общем размере сумма, проценты за пользование займами в общем размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что в период с февраля 2020 года по июнь 2023 года истец передал, а ответчик принимал денежные средства по договорам займа на условиях срочности, платности, возвратности. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки не исполнил. В досудебном порядке требования истца удовлетворены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который требования иска признал, просил, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.02.2020 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами в срок не позднее 36 месяцев (л.д. 18-19).

15.07.2020 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами в срок не позднее 36 месяцев (л.д. 20-21).

16.09.2020 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами в срок не позднее 36 месяцев (л.д. 22-23).

15.10.2020 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами в срок не позднее 36 месяцев (л.д. 24-25).

01.03.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами в срок не позднее 36 месяцев (л.д. 26-27).

08.07.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами в срок не позднее 36 месяцев (л.д. 28-29).

07.08.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами в срок не позднее 36 месяцев (л.д. 30-31).

06.10.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами в срок не позднее 36 месяцев (л.д. 32-33).

30.04.2022 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами в срок не позднее 36 месяцев (л.д. 34-35).

22.07.2022 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами в срок не позднее 36 месяцев (л.д. 36-37).

30.06.2023 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами в срок не позднее 36 месяцев (л.д. 38-39).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанным договорам займа, у ответчика образовалась задолженность в общем размере: сумма (сумма основного долга), сумма (проценты), сумма (неустойка по договорам).

05.02.2025 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа, процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки основаны на условиях договоров займа, не противоречат требованиям закона и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма договорной неустойки в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным снизить ее размер до сумма на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договорам займа от 11.02.2020, 15.07.2020, 16.09.2020, 15.10.2020, 01.03.2021, 08.07.2021, 07.08.2021, 06.10.2021, 30.04.2022, 22.07.2022 и 30.06.2023 в общем размере сумма, проценты в общем размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Макаричев С.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2025