Решение по делу № 2А-6439/2025 от 02.06.2025 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-6439/2025 02 июня 2025 года

УИД № 78RS0014-01-2025-006874-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре Яковлевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о дополнении административных ограничений, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой, суд -

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО5, сроком на 6 месяцев, а также о дополнении административных ограничений в отношении осужденной ФИО5 установленных решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 29.01.2024 года в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обосновании заявленных исковых требований, административный истец, ссылается на то, что ФИО5 осуждена приговором Советского районного г. Астрахани от 26.10.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18.03.2024 года ФИО5 освобождена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

29.01.2024 года решением Ленинского районного суда Волгоградской области в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО5 установлен административный надзор, сроком на 3 года, с возложенными административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - города Санкт-Петербурга.

22.03.2024 года ФИО5 поставлена на учет в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

10.12.2024 года решением Московского районного суда г. Санкт- Петербурга в отношении ФИО5 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

По месту жительства ФИО5 характеризуется 33 отделом полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга удовлетворительно. За период нахождения на профилактическом учете к уголовной ответственности не привлекалась. Заявлений со стороны родственников и соседей в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, не поступало. Проживает совместно с матерью ФИО3 и отцом ФИО4, в настоящее время не трудоустроена.

В течение одного года ФИО5 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: 20.03.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.02.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, административный истец полагает, что в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания на ФИО5 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить ФИО5 срок административного надзор и на нее необходимо возложить дополнительные ограничения.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также в соответствие с положением ч.4,5 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1 поддержала доводы административного иска, просила иск удовлетворить.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом в силу п.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО5 осуждена приговором Советского районного г. Астрахани от 26.10.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18.03.2024 года ФИО5 освобождена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

При этом суд учитывает, что по месту жительства ФИО5 характеризуется 33 отделом полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга удовлетворительно. За период нахождения на профилактическом учете к уголовной ответственности не привлекалась. Заявлений со стороны родственников и соседей в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, не поступало. Проживает совместно с матерью ФИО3 и отцом ФИО4, в настоящее время не трудоустроена.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО5 была привлечен к административной ответственности, суд в соответствии с положением ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» полагает необходимым продлить ей срок административного надзора на срок, предложенный административным истцом.

Также с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что надлежащее поведение ФИО5 и достижение целей административного надзора в отношении нее могут быть обеспечены в условиях применения дополнительных административных ограничений, предложенных административным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденной - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО5 решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 29.01.2024 года на 06 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО5, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Соколова