№ 2-714/2022

УИД № 44RS0028-01-2022-000751-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Юрченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «НБК» о снятии ареста с движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «НБК» о снятии ареста с движимого имущества. Требования обосновал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от 03.12.2018 г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 23.11.2018, выданного Костромским районным судом в отношении ФИО2 В ходе вышеуказанного исполнительного производства был наложен арест на имущество должника, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль ***** (VIN№, 2008 года выпуска, номер двигателя *****, объем двигателя *****, черного цвета, ПТС №). Указанное транспортное средство было выставлено на продажу на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 15.03.2021 г., акта приема-передачи арестованного имущества на реализацию от 29.03.2021 г. путем проведения аукциона. В соответствии с протоколом об итогах проведения аукциона по продаже арестованного имущества от 13.05.2021 г. №№, транспортное средство было передано ФИО1 на основании договора купли-продажи арестованного имущества с торгов № от 28.05.2021 г., заключенного между истцом и Межрегиональным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, а также акта приема-передачи от 06.07.2021 г. Стоимость транспортного средства составляет 389 334 рубля. Указанные денежные средства были перечислены истцом в полном объеме. Между тем, до настоящего времени на транспортное средство наложено ограничение в виде запрета, связанного с регистрационными действиями. Арест транспортного средства нарушает права истца как собственника. Со ссылками на ст.ст. 223, 442, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд снять арест с транспортного средства - легковой автомобиль *****) (VIN№, 2008 года выпуска, номер двигателя *****, объем двигателя *****, черного цвета, ПТС №, наложенного судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства №-ИП от ДДММГГГГ

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика ПАО «НБК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором оставил решение на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением суда от 23 ноября 2018 г. по гражданскому делу № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах общей суммы исковых требований в размере 518 572, 57 рублей.

Заочным решением Костромского районного суда от 21 января 2019 г. удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, взыскана задолженность по кредитному договору от 09 февраля 2017 года № № по состоянию на ДДММГГГГ в размере 518 572 рубля 57 копеек в том числе: основной долг -462 223 рубля 86 копеек; проценты - 56 348 рублей 71 копейка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 385 рублей 73 копейки, а всего взыскано 526 958 рублей 30 копеек.

Определением от 30 сентября 2020 года произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с ПАО «РОСБАНК» на ООО «НБК».

В ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области на принудительном исполнении находился исполнительный лист № от 23.11.2018, выданный Костромским районным судом по делу №, вступивший в законную силу 23.11.2018 г., предмет исполнения: наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах общей суммы исковых требований в размере 518 572,57 рублей в отношении должника ФИО2, ДДММГГГГ года рождения.

04.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

19.12.2018 г. было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества.

21.09.2019 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

26.04.2019 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, не отменены.

Согласно Уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества № УФССП России по Костромской области передало на реализацию МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях на торгах - автомобиль марки *****, 2008 года выпуска, государственный номер *****.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях осуществлена реализация указанного автомобиля.

Согласно протоколу о результатах аукциона о 13.05.2021 года победителем торгов признан ФИО1

28 мая 2021 года между МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и ФИО1 заключен договор купли-продажи арестованного имущества с торгов №.

На регистрационный учет автомобиль ФИО1 не поставил по причине принятых в отношении автомашины обеспечительных мер по иску.

С учетом того, что в настоящее время имущество - транспортное средство *****, 2008 года выпуска, государственный номер *****, на основании договора купли-продажи арестованного имущества с торгов № от 28.05.2021 г. принадлежит ФИО1, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о снятии ареста с движимого имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО «НБК» о снятии ареста с движимого имущества удовлетворить.

Снять арест с транспортного средства - легковой автомобиль ***** (VIN№, 2008 года выпуска, номер двигателя *****, объем двигателя *****, черного цвета, ПТС №, наложенный судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства №-ИП от ДДММГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 21 июня 2022 г.