РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 г. г. Минусинск
Дело № 2- 243/2022 24RS0035-01-2021-005534-37
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, к ФИО2 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, требования мотивировала тем, что с использованием средств материнского капитала приобретена квартира по адресу: <...>, кадастровый номер №, при этом право собственности оформлено на ФИО2 Полагая нарушенными нормы закона при оформлении права собственности с использованием средств материнского (семейного) капитала, просили прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на указанное имущество, признать право общей долевой собственности по 1\4 доле сторонам и несовершеннолетнему ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил о согласии с требованиями в части него, ФИО1 и ФИО3, выразил готовность свою долю в праве собственности передать сыну – ФИО3, возражал против передачи доли ребенку ФИО1 от другого брака - ФИО4, пояснив, что та является совершеннолетним, самостоятельным человеком.
Представитель третьего лица, ГУ ОПФ по Красноярскому краю не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.
Неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
В силу ч.2.1 ст.113 ГПК РФ органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении, л.д.11,33-34), ФИО5 также является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении, л.д.45).
ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <...>, кадастровый номер № (выписка из ЕГРН, л.д.15-17).
В отношении ФИО1 принято решение ГУ УПФР в г.Минусинске и Минусинском районе от 08.12.2014 о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 429408,50 руб. (л.д.38), на основании заявления ФИО1 от 10.11.2014, в котором она указала основание для выдачи- рождение второго ребенка (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), при наличии у ФИО6 ребенка – ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.40).
ФИО1 состояла в браке с ФИО2 с 14.03.2014 (копия свидетельства о заключении брака, л.д.13,46), брак прекращен 01.05.2021 на основании решения мирового судьи от 30.03.2021 (копия свидетельства о расторжении брака, л.д.14).
Решением ГУ УПФР в г.Минусинске и Минусинском районе от 30.09.2015 удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья в размере 452026 руб. (л.д.54), при этом указано, что документы оформлены на ФИО2 (л.д.59), кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60, копия кредитного договора л.д.64-70, размер кредита в размере стоимости жилого помещения 510000 руб.).
25.08.2015 ФИО2 дал удостоверенное нотариально обязательство оформить жилое помещение по адресу: Российская , в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 мес. после снятия обременения с жилого помещения (л.д.85).
Данную обязанность ФИО2 не исполнил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при оформлении права собственности нарушены вышеприведенные положения ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, в силу положений ст.168 ГК РФ подлежит прекращению право собственности ФИО2 на жилое помещение по адресу:
Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными.
Из материалов дела усматривается, что право собственности ФИО2 на жилое помещение зарегистрировано до заключения брака с ФИО1, соответственно, при проведении расчета следует исключить из стоимости 510000 руб. жилого помещения размер материнского капитала 453026 руб., что составит 89%, соответственно, 11% приходится на ФИО2 и следует исключить из расчета, далее оставшиеся 89% должны быть поделены на 4 человек, в т.ч. ФИО8, а также ФИО4, т.е. по 22,25% на каждого, затем по ФИО2 к 22,25% следует прибавить изначально исключенные из расчета 11%, соответственно, на ФИО2 приходится 33,25%. В виде обычной дроби это составляет 89/400 (22,25% (2225/10000=89/400) у ФИО7, ФИО3 и ФИО4, а у ФИО2 – 133/400. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7331 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, исковые требования ФИО4, к ФИО2 о признании права собственности.
Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу:
Признать право собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4 по 89/400 долей каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Признать право собственности ФИО2 на 133/400 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7331руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 14.07.2022.
Председательствующий Н.В. Музалевская