Дело № 2-9035/2023 Санкт-Петербург
78RS0002-01-2023-006314-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,
при секретаре Мухомедеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2020 года в размере 1 021 000 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 811 373, 88 руб., задолженность по процентам – 102 820,21 руб., пени по процентам – 252,46 руб., пени по кредиту – 204,79 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 347,00 рублей. В обоснование своих требований указав, что 19 февраля 2020 года ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Банк «Санкт-Петербург» предоставил ответчику денежные средства в размере 1 021 000,00 рублей, срок возврата установлен не позднее 19.02.2027 года, под 17,90 % годовых. Ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора принятых на себя обязательств не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 06 марта 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 914 651,34 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ, просили рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил суду два приходно кассовых ордера о частичной оплате кредитной задолженности.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.
Судом установлено, что 19 февраля 2020 года ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заключил с ФИО1 кредитный договор № №, в соответствии с которым ПАО «Банк «Санкт-Петербург» предоставил ответчику денежные средства в размере 1 021 000,00 рублей, под 17,90 % годовых, срок возврата установлен не позднее 19.02.2027 года.
Согласно договору установлен график погашения в соответствии с приложением, являющимся неотъемлемой частью договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обязательства по договору кредита от 19.02.2017 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 30).
Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме, по состоянию на 06 марта 2023 года за ответчиком числится задолженность в размере 914 651,34 рубль, из которых: задолженность по кредиту – 811 373, 88 руб., задолженность по процентам – 102 820,21 руб., пени по процентам – 252,46 руб., пени по кредиту – 204,79 руб.
22 ноября 2022 года в адрес заемщика было направлено досудебное требование (исх. №и) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.23).
В ходе рассмотрения дела, ответчиком представлены платежные документы № от 21.07.2023, № от 24.07.2023, согласно которым внесена частичная оплата по кредитному договору в размере 125 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом, принимая во внимание представленные доказательства частичного исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита в размере 789 651,34 рубль.
В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 347 рублей (платежные поручения № от 12 мая 2023 года).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 789 651 рубль 34 копейки, государственную пошлину в размере 12 347 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.А. Доброхвалова