дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 октября 2022 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Кушхова Р.Д.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <адрес>, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 30 минут находясь по адресу <адрес>, возле кинотеатра «Родина», выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить неправомерные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГг в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения к протоколу приложены исследованные в ходе судебного заседания процессуальные документы, а именно: рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО ФИО4 от 13.10.2022г из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 30 минут находясь по адресу <адрес>, возле кинотеатра «Родина», выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить неправомерные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу, объяснениями самого ФИО1 который признал факт вмененного правонарушения.

Оснований подвергнуть сомнению указанные доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу нет, однако суд, с учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, для достижения цели административного наказания, предупреждения совершения последним новых правонарушений считает необходимым назначить ему наказание, в виде административного ареста определив его срок с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в срок наказания зачитывается время на которое ФИО1 было применено административное задержание.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО1 по данному делу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения либо получения.

Судья Р.Д. Кушхова