... Дело №2-6979/2022

16RS0046-01-2022-011004-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре судебного заседания Нургалиеве Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к ФИО18, ФИО19, ФИО20, Гречко А.О., ФИО21, ФИО22, ФИО23 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО18, ФИО19, ФИО20, Гречко А.О., ФИО21, ФИО22, ФИО23 о взыскании денежных средств.

В обосновании указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений. Указанным приговором истец ФИО1 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 243400 рублей.ФИО2 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 510000 рублей.ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 1500000 рублей.ФИО4 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 63460 рублей.ФИО5 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 192670 рублей.ФИО6 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 118800 рублей. ФИО7 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 60000 рублей.ФИО8 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 60000 рублей.ФИО9 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 100000 рублей.ФИО10 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 82416 рублей.ФИО11 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 308725 рублей.ФИО12 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 300000 рублей.ФИО13 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 177673,60 рублей.ФИО14 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 499596 рублей.ФИО15 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 189920 рублей.ФИО16 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 85210 рублей.ФИО17 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 100000 рублей.

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговоромВахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений: ФИО19 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; ФИО23 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; ФИО22 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост); Р.Ф. ФИО24 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост); ФИО18 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»); А.О. Гречко частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост); ФИО20 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

Вступившим в законную силу приговором, установлено, что действуя организованной группой ФИО19, ФИО23, ФИО20, ФИО21, Гречко А.О., ФИО22, ФИО18 в офисе ООО «КПК «РОСТ», похитили имущество потерпевших, в последующем, с целью избежать уголовной ответственности, создав у клиентов ложное впечатление о реальности исполнения взятых на себя обязательств выплатили часть похищенного, а именно: заключив договоры займа № ... от ..., № ... от ... приняли денежные средства у ФИО1 в сумме 400000 рублей, выплатили 156 600 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 243400 рублей (лист приговора 215,484,840), заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО2 в сумме 510000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 510000 рублей (лист приговора 215,840), заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО3 в сумме 1500000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 1500000 рублей (лист приговора 215,840), заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО4 в сумме 100000 рублей, выплатили 36540 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 63460 рублей (лист приговора 220,488,841), заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО5 в сумме 200000 рублей, выплатили 7830 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 192670 рублей (лист приговора 208,840), заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО6 в сумме 118800 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 118800 рублей (лист приговора 193,493,841), заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО7 в сумме 120000 рублей, выплатили 60000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 60000 рублей (лист приговора 211,489,841), заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО8 в сумме 60000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 60000 рублей (лист приговора 209,487,841), заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО9 в сумме 100000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 100000 рублей (лист приговора 210,488,841), заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО10 в сумме 120000 рублей, выплатили 37584 рубля, причинив материальный ущерб в сумме 82416 рублей (лист приговора 190,494,841), заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО11 в сумме 542000 рублей, выплатили 233275 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 308725 рублей (лист приговора 211,714,841), заключив договор займа № 1901 от 16.12.2014 приняли денежные средства у ФИО12 в сумме 300000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 300000 рублей (лист приговора 199,491,841), заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО13 в сумме 665000 рублей, выплатили 487326,40 рубля, причинив материальный ущерб в сумме 177673,60 рубля(лист приговора 199,491,841), заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО14 в сумме 960000 рублей, выплатили 460404 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 499596 рублей (лист приговора 193,841), заключив договоры займа № 1125 от 19.09.2014, № 2057 от ... приняли денежные средства у ФИО15 в сумме 350000 рублей, выплатили 160080 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 189920 рублей (лист приговора 187,490,841), заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО16 в сумме 100000 рублей, выплатили 14790 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 85210 рублей (лист приговора 198,494,841), заключив договор займа № 2255 от 17.01.2015 приняли денежные средства у ФИО17 в сумме 100000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 100000 рублей (лист приговора 193,493,841).

Заявленный истцами спор возник из гражданско-правовых отношений по возмещению ответчиками имущественного ущерба, который в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть возмещен истцам в полном объеме в размере, определенном на момент разрешения судом спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, суд считает, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиками истцам.

Разрешая вопрос о размере причиненного ответчиками вреда, суд, с учетом ст. 56 ГПК РФ, признает доказанным причинение истцам ответчиками ущерба в результате совершения преступления в указанных размерах, правовых оснований для взыскания суммы в ином размере суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, то согласно статье 103 ГПК РФ с ответчиков, в равных долях в доход бюджета муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 86631,06 руб.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО18, ФИО25 А,А., ФИО20 А,Е., Гречко А.О., ФИО21, ФИО22 В,И., ФИО23 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 243400 рублей, ФИО2 денежные средства в размере 510000 рублей, ФИО3 денежные средства в размере 1500000 рублей, ФИО4 денежные средства в размере 63460 рублей, ФИО5 денежные средства в размере 192170 рублей, ФИО6 денежные средства в размере 118800 рублей, ФИО7 денежные средства в размере 60000 рублей, ФИО8 денежные средства в размере 60000 рублей, ФИО9 денежные средства в размере 100000 рублей, ФИО10 денежные средства в размере 82416 рублей, ФИО11 денежные средства в размере 308725 рублей, ФИО26 денежные средства в размере 365100 рублей, ФИО13 денежные средства в размере 177673,60 рублей, ФИО14 денежные средства в размере 499596 рублей, ФИО15 денежные средства в размере 189920рублей, ФИО16 денежные средства в размере 85210 рублей, ФИО17 денежные средства в размере 100000 рублей

Взыскать в равных долях с ФИО18, ФИО25 А,А., ФИО20 А,Е., Гречко А.О., ФИО21, ФИО22 В,И., ФИО23 в бюджет МО г. Казани государственную пошлину в общем размере 86631,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись Копия верна:

Судья Я.В. Малкова

Решение09.09.2022