Дело № 2-4130/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000200-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года АО «АКБ Российский Капитал» заключил с ФИО1 кредитный договор У/КФ-16, в рамках которого последнему выдан кредит на сумму 299000 рублей на срок 60 месяцев под 22.9 % годовых. Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств, А2 не исполнял обязательства надлежащим образом. 00.00.0000 года по договору уступки прав требований №РК-06/1411-1449 ООО «Столичное АВД» уступило право требования задолженности по договору У/КФ-16 от 00.00.0000 года.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в размере 562902,23 рублей, из которых: 268461,99 рубля- сумма просроченного основного долга, 294440,24 рубля-сумма просроченных процентов, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 8829,02 рублей.

Представитель ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебное извещение возращено за истечением срока хранения.

Третье лицо АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между истцом ПАО АКБ «Российский Капитал» и ответчиком заключен кредитный договор У/КФ-16. Во исполнение заключенного договора, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 299000 рублей под 22.9 % годовых на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа по договору в соответствии с графиком платежей.

Условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0.054% за каждый день просрочки от суммы долга.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 562902,23 рублей, из которых: 268461,99 рубля- сумма просроченного основного долга, 294440,24 рубля-сумма просроченных процентов.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

00.00.0000 года АО «Банк Дом РФ» по договору об уступке прав (требований) №РК-06/1411-22 уступило право требования задолженности ООО «Столичное АВД».

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8829,02 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Столичное АВД» с ФИО1 задолженность по договору У/КФ-16 от 16.09.2016 г. за период с 16.09.2016 г. по 19.08.2022 г. в сумме 562902 рубля 23 копейки, включая 268461 рубль 99 копеек - сумма просроченного основного долга, 294440 рублей 24 копейки -сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8829 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С.Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Копия верна: А.С.Андреев