УИД 12RS0003-02-2025-002529-04
Дело № 2-3104/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 23 июня 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Свинцовой О.С.,
при секретаре Маяковой А.В.,
с участием истца ФИО3,
представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО4,
представителя ответчика ФИО13., третьего лица ФИО12,
прокурора Сушковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3, действующей в интересах ФИО2, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 16 г. Йошкар-Олы» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 16 г. Йошкар-Олы» (далее – МБОУ Республики Марий Эл «СОШ № 16 города Йошкар-Олы») о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
В обоснование иска указано, что истец приходится матерью несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, которая является учащейся 8 «А» класса МБОУ Республики Марий Эл «СОШ № 16 города Йошкар-Олы». Директором указанной школы является ФИО14 <дата> около 15 часов в спортзале образовательного учреждения проходил урок по физической культуре. Проводил его в качестве преподавателя ФИО15 По его указанию школьники стали проходить тестирование. Для этого учащемуся надо было встать двумя ногами на сложенные и сжатые в пальцах руки двух учеников и после этого от их толчка этими сложенными руками перепрыгнуть через натянутую перед ними сетку. Несовершеннолетняя дочь попыталась также сделать это упражнение под контролем преподавателя ФИО16 После попытки перепрыгнуть, стоя перед этим на руках двух учеников, она неудачно приземлилась на пол и упала, сильно ударившись при этом нижней частью позвоночника об пол, на котором не было никаких матовых покрытий в обеспечение безопасности совершаемых упражнений. После падения дочь почувствовала резкую боль в области спины и сразу закричала. Поднялась с помощью двух одноклассников и стала плакать, так как было больно. В этот момент проходила классная руководитель дочери ФИО7 Однако скорую помощь классный руководитель не вызвал. В тот же день истец с супругом увезли дочь в ГБУ Республики Марий Эл «ДРКБ». <дата> истец с дочерью обратилась в травматологический диспансер, где врач сказал, что в школу на занятия не ходить. <дата> истец с дочерью вновь обратились в травматологический диспансер, так как боль в области позвоночника не проходила, а только усиливалась. В ГБУ Республики Марий Эл «ДРКБ» дочери сделали КТ, поставили диагноз закрытый компрессионный перелом Тh 12-1.1 тел позвонков. После чего, дочь сразу госпитализировали в ГБУ Республики Марий Эл «ДРКБ», где она находилась на стационарном лечении с <дата> по <дата>. Истец ФИО2 обращает внимание на то, что телесные повреждения несовершеннолетней дочери ФИО2 находятся в районе позвоночника – жизненно важного органа человека, дочь испытывает постоянные физические боли при воздействии на позвоночник и спину, дочь ограничена в передвижениях на улице, любое соприкосновение постороннего человека с ее спиной чревато физическими болями, ночью дочь не может спокойно спать и вынуждена быть очень осторожной при изменении положения тела и случайные резкие движения причиняют ей физические боли, с <дата> дочь вынуждена носить фиксирующий корсет на теле.
В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что внутри учебного заведения ребенок получил травму, школой не соблюдены нормы безопасности, на полу отсутствовали маты.
Представитель ответчика директор ФИО17 с исковыми требованиями не согласился, а также пояснил, что в тот день в спортивном зале школы проходила психологическая игра на сплочение коллектива. Задачей игры было преодоление детьми препятствия, установленного на высоте метр. Способ преодоления препятствия дети выбирали сами. Ответственной за проведение игры была классный руководитель ФИО12 Дети выполняли задание под присмотром учителя. Школой было организовано домашнее обучение ребенка. Родители ребенка не представили школе медицинские документы. Вину в произошедшем школа не признает.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил их удовлетворить. Пояснил, что <дата> ему позвонила супруга и сообщила, что дочь упала. Увезли дочь в ГБУ Республики Марий Эл «ДРКБ». Там дочь обследовали, назначили лечение. Поскольку дочь испытывала боль, <дата> вновь поехали в ГБУ Республики Марий Эл «ДРКБ», где ее госпитализировали с диагнозом перелом позвонков. В настоящее время дочь носит корсет, имеются ограничения, она обучалась на дому, принимает обезболивающие.
Третье лицо ФИО12 в судебном заседании пояснила, что <дата> в ее классе проходила игра на сплочение во время проведения физкультуры. Была натянута сетка высотой 1 метр, нужно было детям преодолеть данное препятствие. Дети сами решали, как они это сделают. Во время игры ФИО2 упала, скала, что ей больно. Она ФИО2 предлагала вызвать скорую помощь. Потом ФИО2 ушла домой. В тот же день она звонила родителям ФИО2, которые сообщили ей, что у дочери ушиб позвоночника. Затем стало известно, что у ФИО2 перелом позвонков.
Прокурор Сушкова Г.А. полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку несовершеннолетняя ФИО2 получила травму в образовательном учреждении.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 3 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
В пункте 26 указанного Постановления разъяснено также, что, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).
При этом под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (пункт 28 указанного Постановления).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).
Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии с положениями части 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункты 8 - 9 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Частью 2 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.
Судом установлено и из материалов дела следует, что родителями ФИО2, <дата> года рождения, являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-EC <номер>.
ФИО2 является учащейся МБОУ Республики Марий Эл «СОШ № 16 города Йошкар-Олы».
В судебном заседании установлено, что <дата> во время проведения психологической игры в спортивном зале учащаяся 8 «А» класса ФИО2 упала и получила травму.
Согласно справке ГБУ Республики Марий Эл «Детская республиканская клиническая больница» на прием обратилась ФИО2, <дата> года рождения, поставлен диагноз «Ушиб нижней части спины и таза», назначено лечение. Со слов ФИО2, <дата> в 15 часов упала в школе на уроке физкультуры на спину, боль в поясничной области.
Из выписки ГБУ Республики Марий Эл «Детская республиканская больница» от <дата> ФИО2 поставлен диагноз «Закрытый неосложненный перелом Тh 12-1.1 тел позвонков».
Согласно выписке ГБУ Республики Марий Эл «Поликлиника № 1 г. Йошкар-Олы» от <дата> ФИО2 поставлен диагноз «Закрытый неосложненный перелом Тh 12-1.1 тел позвонков».
Из акта <номер> о расследовании несчастного случая с обучающимся, утвержденного директором МБОУ Республики Марий Эл «СОШ № 16 города Йошкар-Олы» <дата>, следует, что <дата> в рамках «Недели психологии» была проведена игра на сплочение коллектива учащихся. При выполнении задания ФИО2 сделала прыжок, поскользнулась и упала на пол спортивного зала. Классный руководитель ФИО7 оказала первую медицинскую помощь, уложив девочку на скамейку, предложила вызвать скорую помощь, девочка отказалась. Маме девочки сообщили о случившемся, девочка ушла домой в сопровождении одноклассника. В сопровождении родителей девочка обратилась в Детскую республиканскую клиническую больницу. Врачи поставили диагноз ушиб позвоночника (со слов матери) и отправили ФИО2 домой на лечение. С <дата> по <дата> девочке открыли больничный лист в травматологии. <дата> на повторном приеме сделали компьютерную томографию позвоночника, где обнаружили перелом позвонком (со слов матери). Лица, проводившие учебное занятие, во время которого произошел несчастный случай, классный руководитель - ФИО7, педагог-психолог ФИО18
Прокуратурой города Йошкар-Олы в адрес директора МБОУ Республики Марий Эл «СОШ № 16 города Йошкар-Олы» внесено представление об устранении нарушений законодательства о несовершеннолетних.
Согласно данному представлению прокуратурой города на основании обращения ФИО3, законного представителя несовершеннолетней ФИО2, проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних. В ходе проведенной проверки установлено, что в пункте 9 акта о расследовании несчастного случая с обучающимся от <дата>, касающегося характера полученных повреждений здоровья, указано, что справку о диагнозе мать несовершеннолетней ФИО3 предоставлять отказывается. Сведений о направлении комиссией соответствующего запроса в ГБУ Республики Марий Эл «ДРКБ» не имеется, что свидетельствует о наличии нарушений положений федерального законодательства. Также ФИО3 акт о расследовании несчастного случаю с обучающимся 3 38 от <дата> не получила, что является нарушением положений закона.
Приказом <номер> от <дата> ФИО12 (ФИО19. объявлено дисциплинарное замечание за нарушение должностной инструкции классного руководителя.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для возложения ответственности на МБОУ Республики Марий Эл «СОШ № 16 города Йошкар-Олы», поскольку данным ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении морального вреда несовершеннолетней учащейся ФИО2 в результате причинения вреда её здоровью в период нахождения под надзором образовательной организации.
Также суд полагает заслеживающими внимания доводы стороны истца, изложенные в дополнении к исковому заявлению о причинении несовершеннолетней вреда в результате ненадлежащего оказания МБОУ Республики Марий Эл «СОШ № 16 города Йошкар-Олы» образовательных услуг.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, заявленные к МБОУ Республики Марий Эл «СОШ № 16 города Йошкар-Олы» подлежат удовлетворению.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе причины произошедшего несчастного случая, степень вины ответчика в неосуществлении должного надзора за несовершеннолетними, находящимися в образовательном учреждении, ненадлежащем соблюдении требований законодательства к охране жизни и здоровья обучающихся, степень вреда, причинённого здоровью несовершеннолетней ФИО2, характер её нравственных страданий, то обстоятельство, что в результате получения травмы у неё существенно изменился образ жизни (длительное ношение корсета, домашнее обучение), а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что денежная сумма в 100 000 руб. будет соответствовать приведённым критериям и компенсирует тот моральный вред, который причинен несовершеннолетней ФИО2
Указанная сумма подлежит взысканию с МБОУ Республики Марий Эл «СОШ № 16 города Йошкар-Олы».
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 16 г. Йошкар-Олы» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.С. Свинцова
Мотивированное решение составлено 7 июля 2025 года