ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 марта 2023 года <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, защитника адвоката Рогова Д.А.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Респ.Чувашия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Из представленного материала следует, <дата> в 20 часов 40 минут ФИО1 в общественном месте у <адрес>, будучи в возбужденном состоянии, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал.
Защитник адвокат Рогов Д.А. просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что протокол об административном правонарушении был составлен формально, по причине того, что в отношении ФИО1 разрешался вопрос о возбуждении уголовного дела и сотрудникам следствия необходимо было время для задержания ФИО1
Допрошенный в качестве свидетеля младший лейтенант полиции ФИО2, предупрежденный судом по ст.17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, суду показал, что <дата> находясь возле отдела полиции по адресу: <адрес>, им был замечен гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью, создавал аварийную ситуацию, на замечания не реагировал, в связи с чем был сопровожден в отдел полиции для составления протокола. В отделе полиции от дачи каких-либо пояснений отказался.
Свидетель ФИО3, предупрежденный судом по ст.17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, суду показал, что <дата> около 21.00 часов находился через дорогу от отдела полиции на <адрес>, на стороне ТЦ «Магнит». Он видел как из отделения вышел гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью, создавал аварийную ситуацию, на замечания не реагировал. К данному гражданину подошли сотрудники полиции и сопроводили гражданина в отдел.
Выслушав ФИО1, защитника, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> серии 22 №, опросом свидетеля ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей.
Судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Доводы защиты об отсутствии события административного правонарушения отклоняются, поскольку опровергнуты показания свидетелей, допрошенных судом и предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, нахожу возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, <дата> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОП № по <адрес>, ИНН № КПП №/с №, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес> <адрес>, КБК №, БИК № № УИН №, протокол от <дата> серии 22 №.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Н. Кремнева