Дело № 2-308/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,
при секретаре судебного заседания Очировой Р.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» (далее по тексту – Кооператив) к ФИО1 – ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, пени и членских взносов,
установил:
Кооператив обратился в суд с иском к ФИО1 Б–Г. о взыскании суммы долга по договору займа, пени и членских взносов, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между К. и Т.Н.Б.-Г. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 индивидуальных условий Т.Н.Б.-Г. одновременно уплачивает проценты за его пользование, что в итоге составляет общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ задолженность частично была погашена в размере <данные изъяты>. От уплаты оставшейся суммы долга Т.Н.Б.-Г. уклоняется. В нарушение Устава и Положения К.Т. Н.Б.-Г., являясь членом К., не платила членские взносы в установленные истцом сроки.
Просит суд взыскать с Т.Н.Б.-Г. основную сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Т.Н.Б.-Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между К. и Т.Н.Б.-Г. заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 рублей под 36,5 %, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному договору К. предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Т.Н.Б.-Г. согласно выпискам из протоколов №П20/07 от ДД.ММ.ГГГГ, №И24/01 от ДД.ММ.ГГГГ являлась членом К. и обязалась ежемесячно вносить членские взносы на содержание К. в сумме <данные изъяты>
Из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ответчицей задолженность погашена частично в сумме <данные изъяты>.
Согласно представленному К. расчету полная задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности. Доказательств возврата данной суммы долга так и доказательств неправильности расчета суммы задолженности ответчицей не представлено.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчица исковые требования признает в полном объеме.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-808 ГК РФ.
Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия судебным приказом № взыскал с ответчицы Т.Н.Б.-Г. задолженность в сумме <данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
В соответствии ст. ст. 333.16, 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования К. удовлетворены в полном объеме, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского К. «РОСТПЕНСИОН» к ФИО3 – ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, пени и членских взносов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 – ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского К. «РОСТПЕНСИОН» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – задолженность по членским взносам.
Взыскать с ФИО3 – ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского К. «РОСТПЕНСИОН» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий А.М. Карсаев