Решение по делу № 2-697/2023 от 04.07.2023

К делу № 2-697/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000811-13

Решение

именем Российской Федерации

п. Мостовской 04 июля 2023года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черном А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа №66192709 от 10.08.2022 за период от 10.09.2022 по 08.01.2023 в размере 51920 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757,60 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа <***>, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 22000 рублей. По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленном законом порядке вернуть заемные денежные средства.

Факт получения и использования займа подтверждается документом о перечислении денежных средств. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными ООО МКК «Академическая» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом, в результате за период с 10.09.2022 по 08.01.2023 задолженность ответчика по договору займа с учетом оплат составила 51920 руб.

На основании договора цессии №АК-222-2022 от 07.12.2022 ООО МКК «Академическая» уступило право требования на задолженность ответчика по договору займа 66192709 от 10.08.2022 ООО «Право онлайн».

01.03.2023 мировым судьей судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

21.03.2023 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражения относительно его исполнения.

Представитель истца ООО «Право онлайн» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В просительной части заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия приписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения процентов выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 10.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен кредитный договор №66192709, согласно которому ООО МКК «Академическая» были предоставлены денежные средства в размере 22000 руб. сроком возврата 90 дней, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

ФИО1 нарушил условия договора и своевременно не вернул займ, что по условиям договора займа является основанием для взыскания всей суммы долга и неустоек, предусмотренных договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без исполнения.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа Истец перечислил заем на сумму 22000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок, не превышающий 90 дней со дня следующего за днем перевода денежных средств заемщику.

Сумма задолженности по договору займа за период с 10.09.2022 по 08.01.2023 составляет 51920 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по займу судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного суд признает, что ФИО1, имея задолженность по договору займа в размере 51920 руб., существенно нарушил условия договора, поэтому суд удовлетворяет требование ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1 757руб. 60коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа №66192709 от 10.08.2022 в размере 51 920руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 757 руб. 60 коп., а всего взыскать 53677 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов