Судья Колдин А.А. Материал № 22-2239

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П.

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Нестеровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ванюкова А.С. в интересах ФИО1 на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 14 июня 2023 года, которым наложен арест на имущество ФИО1.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей необходимым производство по материалу прекратить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь следственного отделения отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО2 обратился в Краснокутский районный суд <адрес> с ходатайством о наложении ареста на имущество принадлежащее ФИО1 в ходе производства по уголовному делу в отношении ФИО6

Постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 14 июня 2023 года ходатайство следователя ФИО2 удовлетворено. Наложен арест на имущество ФИО1 – земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый № (доля в праве ?); жилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый № (доля в праве); помещение, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый № (доля в праве 1/3).

В апелляционной жалобе адвокат Ванюков А.С. в интересах ФИО1 выражает несогласие с постановлением, как незаконным и необоснованным.

До начала рассмотрения материала по существу в суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что уголовное дело в отношении ФИО6 14 августа 2023 года поступило в Краснокутский районный суд Саратовской области.

По смыслу уголовно-процессуального закона, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО6 находится в производстве Краснокутского районного суда Саратовской области, законность и обоснованность постановления Краснокутского районного суда Саратовской области от 14 июня 2023 года о наложении ареста на имущество по доводам апелляционной жалобы не могут быть предметом апелляционного обжалования, иначе апелляционная инстанция предрешила бы для суда первой инстанции принятие решения в порядке стст. 227, 237 УПК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю, что его доводы о нарушении требований закона могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Ванюкова А.С. в интересах ФИО1 на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 14 июня 2023 года о наложении ареста на имущество - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий