№

Дело № 2а-542/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 21 октября 2022 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием представителя ответчиков по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФКУ «ИК-17» УФСИН России по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за ненадлежащие условия содержания.

В обоснование иска указал, что он отбывал наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отрядах № где имелись ненадлежащие условия содержания, которые выразились:

- в отсутствии горячей воды; недостаточном количестве туалетов и раковин;

-комнаты для приема пищи были очень маленькие; в них отсутствовали раковины;

-комнаты для воспитательной работы были очень маленькие, посадочных мест не хватало, просматривал телепередачи, стоя в тесноте;

- в секциях для сна установлены двухъярусные кровати, несоответствующие ГОСТу- без лестницы, были не закреплены, шатались, находились напротив оконного проема, преграждали естественное освещение;

-на крышах зданий отсутствовали снегозадержатели, что создавало опасность здоровью;

-в отрядах было плохое освещение, что создавало опасность испортить зрение при прочтении книг и газет;

- в отрядах отсутствовала комната для психологической разгрузки;

- в отрядах локальные участки были маленькие, прогулки были в тесноте, положено 7 кв. м. на 1 человека;

-локальные участки были закрыты сплошными железными листами высотой 2,5 метра;

-посылки и передачи выдавались на улице, не смотря на погодные условия, а сотрудники сидели в тепле, что вызывало чувство униженности и неполноценности.

Определением <данные изъяты>, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ по правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании ФИО5 не участвовал, ходатайств о рассмотрении дела путем видеоконферец-связи не заявлял, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель соответчиков ФКУ «ИК-17 УФСИН России по Вологодской области», ФСИН России по доверенности ФИО1 иск не признала, в его удовлетворении просила отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнении к ним от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном отзыве.

Представитель соответчика- Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что обращений ФИО5 по вопросам материально-бытового и медико-санитарного обеспечения не поступало, ФИО5 неоднократно обращался с жалобами на нарушение трудовых прав и прав на отправку корреспонденции. В результате проверок нарушений его прав не выявлялось, акты прокурорского реагирования не приносились.

Выслушав представителя ответчиков, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 17, 21 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ч.2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 04.11.1950, и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

Согласно статье 3 указанной выше Конвенции никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Положениями статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Вологодской области

Проверяя доводы истца относительно ненадлежащих условий содержания, суд приходит к следующему.

Согласно приказу Минюста РФ от 24.12.2015 № 315 с ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит наполнения учреждения -<данные изъяты> мест, включая ПФРСИ <данные изъяты> место. Приказом Минюста России от 16.03.2021 № 38 изменен лимит наполнения учреждения и составил <данные изъяты> мест (был ликвидирован участок функционирующий в режиме следственного изолятора)

В соответствии с представленными отчетами о движении и численности осужденных на ДД.ММ.ГГГГ численность осужденных составила <данные изъяты> человек, на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> человек, на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> человек, на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> человек, на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> человек, на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> человека, на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> человека, на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> человек, на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> человек, на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> человек.

Среднесписочная численность осужденных в отряде в ДД.ММ.ГГГГ году составила <данные изъяты> человек, в ДД.ММ.ГГГГ году -<данные изъяты> человек, в ДД.ММ.ГГГГ году-<данные изъяты> человек, в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> человек.

Таким образом, анализ статистических данных свидетельствует об отсутствии превышении лимита наполняемости учреждения в вышеуказанный период.

Во время отбытия наказания в ИК-№ ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отряде № (общежитие с инвентарным №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отряде № (общежитие с инвентарным №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отряде № (общежитие с инвентарным №).

Утверждение ФИО5 о его нахождении в отряде № подтверждения не нашло и опровергнуто данными, полученными из <данные изъяты>.

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность уборщика подсобных помещений (пекарня), с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность пекаря, с ДД.ММ.ГГГГ уволен.

В судебном заседании подтверждено, что согласно приказу Минюста РФ от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» ФИО5 был обеспечен индивидуальным спальным местом, а также спальными принадлежностями, вещевым довольствием.

Согласно справке заместителя начальника ФКУ ИК-№ ФИО2 подтвержденной бухгалтерскими документами о движении материальных ценностей, кровати в отрядах № введены в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу Минюста РФ от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» срок эксплуатации кроватей составляет <данные изъяты> лет. Кровати находятся в исправном состоянии, устойчивы, не шатаются. ГОСТом <данные изъяты> наличие лестницы на второй этаж не предусмотрено.

Доказательств непригодности кровати, которой пользовался ФИО5, не установлено.

В целях обеспечения условий содержания осужденных в исправительных учреждениях в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и обязательствами, принятыми Российской Федерацией при вступлении в Совет Европы, Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ (№ Минюста России).

Согласно п. 1.1 Инструкции № Минюста России все положения должны соблюдаться при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение зданий, помещений и вооружений исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы, за исключением тюрем. Инструкцией фактически определены новые нормы материально-бытового обеспечения осужденных, соответствующие европейским стандартам и улучшающие положение осужденных.

В соответствии с п. 20.5 Инструкции подводку горячей воды в жилой (режимной, лечебной) зоне следует предусматривать к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.10.2017 № 1454/пр утвержден свод правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», в соответствии с пунктами 19.2.1 и 19.2.5 которого здания исправительных учреждений должны быть оборудованы, в том числе, горячим водоснабжением согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330, а также действующих нормативных документов. Подводку горячей воды следует предусматривать к санитарным приборам, требующим обеспечения горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.).

Требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены также Инструкцией по проектированию исправительных учреждений и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, которая была признана утратившей силу приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что ФКУ ИК-17 располагает собственной котельной, от которой горячая вода подается в помещения банно-прачечного комплекса. Помывка осужденных в бане производилась в соответствии с утвержденным графиком- 2 раза в неделю продолжительностью не менее 45 минут, в соответствии с пунктом 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, а также подтверждается приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении распорядка дня осужденных содержащихся в учреждении, которыми утвержден график работы бани.

Жилые общежития горячим водоснабжением не обеспечены. Отсутствие горячего водоснабжения не отрицается и стороной ответчика, поскольку действовавшие на момент строительства колонии нормы строительного проектирования не предусматривали горячее водоснабжение жилых отрядов.

С учетом того, что в общежитиях отрядов исправительного учреждения отсутствует горячая вода по причине того, что система горячего водоснабжения для режимных корпусов исправительных учреждений не предусмотрена конструктивной особенностью и проектной документацией зданий общежитий, администрацией учреждения обеспечена возможность осужденных пользоваться горячей водой альтернативным способом, то есть, с помощью водонагревателей.

Представленные и исследованные в судебном заседании фотоматериалы, инвентарные ведомости, акты осмотра помещений отрядов № доказывают установку водонагревателей в отряде № в ДД.ММ.ГГГГ, в отряде № в ДД.ММ.ГГГГ, в отряде № в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам осмотра отрядов №, фотоматериалов на диске, представленных в электронном виде, следует, что установлено наличие в каждом отряде спальных помещений, комнат воспитательной работы (площадью <данные изъяты> кв. метров соответственно), комнат для хранения вещей, комнаты для хранения продуктов питания и приема пищи площадью <данные изъяты> кв. метров соответственно), комнат для умывания (площадью <данные изъяты> кв. метра соответственно) и туалетов (площадью <данные изъяты> кв.метра соответственно).

В спальных помещениях указанных отрядов имеются кровати, установленные в простенках, тумбочки, табуреты; в помещениях установлены Led светильники армстронг, светильники Т8 в количестве <данные изъяты> шт, бра-светильники для дежурного освещения в ночное время; в комнатах для хранения продуктов питания и приема пищи имеются холодильники, электрические чайники, навесные шкафчики с местами для хранения личных продуктов питания, столы кухонные, два светильника, бак для питьевой воды, табуретки, диванчики или скамейки для сидения, электроплитки, микроволновки, бачки для мусора, термопод; комнаты для хранения личных вещей, в которых находятся стеллажи и вешалки; в комнатах воспитательной работы, имеются по телевизору, деревянные кресла и скамьи, стеллажи книжные, репродуктор, книжный шкаф, 4 светильника.

В санузлах отрядов установлено следующее санитарное оборудование: в отряде № – <данные изъяты> унитаза,<данные изъяты> писсуара, <данные изъяты> раковины, душевая, бойллер для нагрева воды; в отряде № – <данные изъяты> раковин, <данные изъяты> унитаза, <данные изъяты> писсуара, душевая, бойллер для нагрева воды; в отряде № – <данные изъяты> раковин, <данные изъяты> унитаза, <данные изъяты> писсуара, душевая, бойллер для нагрева воды.

Снегозадержатели на крышах отрядов отсутствуют, поскольку не были предусмотрены ранее.

Выдача посылок, передач, бандеролей организована в жилой зоне в здании «жилой барак» через окно, которое имеет козырек, что подтверждается исследованными фотоматериалами.

Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормы обеспечения и сроки эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода и установлен перечень имущества и оборудования, которым должны быть обеспечены соответствующие помещения учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, не возлагая на учреждение обязанности иметь данные помещения конкретной площади, исходя, из установленной нормы на одного осужденного, равно как и отсутствует норматив по площади локальных участков.

Оборудование каждого отряда комнатой психологической разгрузки, установка раковин в помещении для приема пищи не предусмотрено.

В ФКУ ИК-№ организовано трехразовое питание осужденных в столовой, в связи с чем комната для приема пищи в отряде не предусматривает одновременный прием пищи всеми осужденными.

В соответствии с п.27 Приказа Минюста России от 12.12.2005 № 238 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности психологической службы уголовно-исполнительной системы» в учреждении имеются рабочие кабинеты психологов, кабинет для индивидуальной и групповой психологической работы, которые расположены в здании «школа». Профессиональное училище №», что подтверждается фотоматериалами в электронном виде, а также актом осмотра комнаты для индивидуальной и групповой работы.

Согласно представленным данным, полученным с автоматического рабочего места пенитенциарного психолога (АРМПП) с ФИО5 за время нахождения в ФКУ ИК-№ проводились индивидуальные и групповые психологические мероприятия.

Из акта осмотра локальных участков следует, что локальный участок отряда № (ранее отряд №), отряда №(ранее отряд №), отряда № (ранее отряд №) имеют площади <данные изъяты> кв. метров, <данные изъяты> кв. метров, <данные изъяты> кв. метров соответственно, оборудованы столами, скамейками, турником, брусьями, сушилкой для белья, фонарями уличного освещения. Согласно справке главного энергетика ФКУ ИК-№ установленные на периметре учреждения светильники также частично освещают прилегающую территорию к общежитиям. Уровень освещенности в общежитиях отрядов №(ранее отряд №), отряда № (ранее отряд №), отряда № (ранее отряд №) поддерживается на необходимом уровне в соответствии с требованиями СанПиН 1.2.3685-21.

Совокупность ограждений относится к инженерно-техническим средствам охраны и надзора. Согласно п. 17 Приказа Минюста России от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» по функциональному назначению ограждения может быть: основное, запретных зон, экранное, просматриваемых и выводных коридоров, изолированных участков.

В соответствии с п.п.20 п.17 Приказа Минюста России от 04.09.2006 № 279 для разделения смежных изолированных зон постоянного объекта используются просматриваемые коридоры, в качестве ограждений которых применяются заборы сплошного заполнения и заборы из колючей проволоки высотой не менее <данные изъяты> метров.

В связи с чем, довод административного истца о наличии сплошного забора локального участка не свидетельствует о нарушении условий его содержания.

Из материалов дела следует, что по результатам прокурорских проверок, проводимых Вологодской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части обеспечения осужденных жилой площадью, горячим водоснабжением, кроватями, унитазами, раковинами, а также обеспечения помещениями для приема пищи, просмотра телепередач, в период нахождения ФИО5 в отрядах №, № нарушений не выявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой вносилось представление об устранении нарушения закона, связанного с необеспечением по нормативу раковинами осужденных отряда №, где в это время содержался ФИО5

Нарушений обеспечения осужденных отряда №, №, № унитазами и писсуарами не установлено.

Свидетель ФИО3 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся начальником отряда № в ФКУ ИК-№, где содержался ФИО5, который привлекался к оплачиваемому труду в пекарне. Данный осужденный жалоб по условиям содержания не высказывал, предоставляемого времени для утренних процедур осужденным отряда было достаточно, горячей водой обеспечивались водонагревателем. В комнате воспитательной работы имеется возможность пользоваться своим табуретом, перенаселения по отряду не было, кровати были исправны. Отряд являлся рабочим, осужденные работали по сменам, что исключало нахождение в дневное время всех осужденных в отряде.

Согласно ответу ФКУ ИК-№ на представление прокуратуры и представленному акту на списание материальных запасов дополнительная мойка была установлена в отряде № в ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ФИО5 в исковом заявлении не указывает на нарушение условий содержания в отряде №, а представленные доказательства, в том числе фотоматериалы, свидетельствуют о наличии в санитарной комнате данного отряда душевой кабинки, в комнате для приема пищи дополнительной раковины, суд считает недоказанным факт нарушения условий содержаний ФИО5 и ограничение его доступа к санитарному оборудованию.

Как следует из объяснений представителя соответчиков ФИО1, и подтверждается справками начальника отряда ОВРО ФИО4 приказами об организации кружковой работы в исправительном учреждении, для организации досуга осужденных на территории учреждения располагаются часовня, библиотека, организованы кружки, секции, оборудованы спортивные уголки в каждом локальном участке общежития. В здании «школа» проводятся массовые мероприятия, имеется общеобразовательная школа и профессиональное училище. Мероприятия воспитательного характера проводятся начальниками отрядов в комнатах воспитательной работы, где установлены телевизоры.

Исходя их представленных приложений к приказам ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области «Об утверждении распорядка дня», в них установлено время работы часовни, библиотеки, школы, ПТУ, ежедневное личное время (для просмотра телепередач, пользования настольными играми и др.).

Таким образом, время просмотра телевизора, установленное распорядком дня, является достаточным для культурного и просветительского развития ФИО5, праздничные и другие массовые мероприятия проводятся в здании «школа», администрацией организованы спортивные уголки, организована работа секций, кружков, что опровергает доводы административного истца о нарушении и ограничении его прав, в том числе на просмотр телевизора.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9, а именно нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, а именно соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения - на орган, принявший оспариваемые решения.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходима совокупность двух условий- несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Вместе с тем, ФИО5 в исковом заявлении, указывая на нарушение условий содержания в части отсутствия снегозадержателей, недостаточности освещения, ненадлежащее качество кровати, при выдаче посылок, указывает только на создание опасности его здоровью, доказательств фактического нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО5 в материалах дела не имеется.

По информации ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с хроническими заболеваниями на диспансерном учете не состоял, его активных обращений в медицинской документации не зафиксировано.

Таким образом, основания для удовлетворения административного иска ФИО5 о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания отсутствуют.

Кроме того, ФИО5 значительно пропущен срок подачи административного искового заявления в суд, установленный статьёй 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (исковое заявление направленно закрытым письмом из ФКУ ИК-№ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), при этом в нарушение статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено доказательств наличия уважительных причин такого пропуска, что также является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (статьи 219, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать ФИО5 в удовлетворении административных исковых требований к ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, к Министерству финансов Российской Федерации в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В.Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года

Судья подпись Е.В.Шутова