К делу № 2-1461/2023
УИД:23RS0003-01-2023-001797-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 208512,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 40,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 190214,76 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 11495,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015г.; 614057,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 22.02.2023г.; 2573605,71 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.03.2015г. по 22.02.2023г., за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.1022г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2573605,71 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустоек до 180000 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступи прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Т-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1603-003 от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
По имеющимся у истца сведениям, должник умер.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 190214,76 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 11495,33 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 614057,02 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 180000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга 190214,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 190214,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Определением суда от 11.05.2023г. заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 на его правопреемника ФИО4 Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5,, ФИО6, акунц Л.Г..
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства. Извещение ответчику не доставлено, возвращено в суд.
В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.
Третьи лица ФИО5,, ФИО6, акунц Л.Г. также не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 29.10.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 208512,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40,80 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 40,80 % годовых.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.
Данные обстоятельства не оспорены.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г., по условиям которого цессионарию ООО «Т-проект» перешли права требований, принадлежащих цеденту КЮ «Русский Славянский банк» ЗАО по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.
Согласно Выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г. заемщик ФИО2 значится с остатком основного долга по кредитному договору № от 29.10.2013г. в сумме 190 214,76 руб., проценты, начисленные но не уплаченные заемщиком на дату сделки – 11 495,33 руб.
Впоследствии на основании договора уступки прав требования от 25.10.2019г., акта приема-передачи от 14.11.2019г. и договора уступки прав требования № КО-1603-003 от 16.03.2022г., акта приема-передачи прав требования от 16.03.2022г. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к заемщику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 22.02.2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме: 190 214,76 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 11 495,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015г.; 614 057,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 22.02.2023г.; 2 573 605,71 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.03.2015г. по 22.02.2023г., за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.1022г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом истец снизил размер неустойки, предусмотренной кредитным договором с 2 573 605,71 руб. до 180 000 руб.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, оно переходит к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом проценты, начисленные на сумму займа после смерти заемщика также подлежат взысканию с наследников в качестве долга наследодателя.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).
В соответствии с п.58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Из ч.1, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом возникновение права собственности на наследственное имущество в силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.
Согласно наследственного дела № открытого нотариусом Анапского нотариального округа А.С.Б., наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО4 – жена, ФИО5, – сын, ФИО6 – сын, акунц Л.Г. – мать.
Наследники ФИО5,, ФИО6, акунц Л.Г. на наследство не претендуют.
Наследственное имущество состоит из:
- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Частями 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиком факт кредитных обязательств наследодателя перед КБ «Русский Славянский банк» ЗАО не оспаривается, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку приняв наследство, она подтвердила свое желание на наследство наследодателя ФИО2
Анализируя вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В этой связи суд взыскивает с ответчика ФИО4 в доход государства госпошлину в размере 13 158 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в г-к.Анапа) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН №, ОГРНИП №) в пределах стоимости наследственной массы: 190214,76 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 11495,33 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 614057,02 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 180000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга 190214,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 190214,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также госпошлину в размере 13158 рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2023 года.
Решение не вступило в законную силу
«________» ________________ 2023 года
Секретарь Дубинная А.Р. ___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _________________________
Секретарь Дубинная А.Р.______________________
«____» __________________ 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела
№2-1461/2023 УИД23RS0003-01-2023-001797-03
Анапского городского суда
Краснодарского края