Копия
УИД 66RS0046-01-2023-000948-69
Дело № 2–857/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Нижний Тагил 26 декабря 2023 года
Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 580 руб. 17 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства в сумме 1 727 229 руб. 64 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично. С учетом произведенного судом раздела имущества и зачета подлежащих взысканию в пользу друг друга компенсаций стоимости долей и компенсаций в счет исполненных обязательств по договорам займа, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация в размере 1 727 229 руб. 64 коп. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по выплате компенсации истцу.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ полагал, по указанным истцом платежам произведены судом взаимозачеты, в связи с чем обязательств по выплатам денежных средств в пользу истца он не имеет либо их размер ниже, чем указа истцом.
Кроме того, участники судебного разбирательства извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Поскольку не явившийся в судебное заседание ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3
Заслушав истца ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ч.2 и 3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариваю при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. С учетом произведенного судом раздела совместно нажитого имущества и зачета подлежащих взысканию в пользу друг друга компенсаций стоимости долей и компенсаций в счет исполненных обязательств по договорам займа, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация в размере 1 727 229 рублей 64 копейки (л.д. 7-9).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения (л.д. 10-13).
Как следует из представленных по запросу суда копии исполнительного производства, а также сведений Банка исполнительных производств, в отделе судебных приставов по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району на принудительном исполнении находится исполнительное производство №138418/23/66009-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 042068372 в отношении должника ФИО3, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по которому составляет 1 727 229 руб. 64 коп.
Факт неисполнения ответчиком решения суда не оспорен ответчиком, которым не представлено сведений о выплате взысканных в пользу ФИО2 денежных средств частично либо в полном объеме. Из пояснений ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ошибочно полагает об отсутствии у него обязательств или их части по выплате денежных средств истцу. Указанное противоречит вступившему в законную силу судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ и приведенным выше сведениям исполнительного производства.
Проведя анализ норм права и исследованных документов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 727 229 руб. 64 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также с даты принятия решения судом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб
с
по
дни
1
2
3
4
5
6
1*4*5/6
1 727 229
28.02.2023
23.07.2023
146
7,5%
365
51 816,87
1 727 229
24.07.2023
14.08.2023
22
8,5%
365
8 849,09
1 727 229
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
19 307,11
1 727 229
18.09.2023
27.10.2023
40
13%
365
24 607,10
Итого:
242
9,13%
104 580,17
Контррасчетов ответчиком не представлено.
Суд, проверив расчет, приходит к выводу о правильности расчета процентов.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений о сумме задолженности ответчика перед истцом в размере 1 727 229 руб. 64 коп., в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб
с
по
дни
1
2
3
4
5
6
1*4*5/6
1 727 229,64
28.10.2023
29.10.2023
2
13%
365
1 230,36
1 727 229, 64
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
34 781,20
1 727 229, 64
18.12.2023
26.12.2023
9
16%
365
6 814,28
Итого:
242
9,13%
42 825,84
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, за пользование чужими денежными средствами, взысканными в размере 1727229 рублей 64 копейки на основании решения Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу, проценты в общей сумме 147 406 (сто сорок семь тысяч четыреста шесть) рублей 01 копейка, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 580 руб. 17 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 825 руб. 84 коп.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, за пользование чужими денежными средствами, взысканными в размере 1727229 рублей 64 копейки на основании решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение суда составлено 12.01.2024.
Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова