УИД: 31RS0022-01-2024-005619-53 2-356/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Василенко В.В.,
при секретаре Сидоренко И.В.,
с участием представителей истицы ФИО4, ФИО5, представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 (<данные изъяты>) к ФИО8 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО7 является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти своего отца ФИО1.
В наследственную массу входили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., внесенные в денежный вклад, открытый в ФИО2.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти отца истицы, с его банковского вклада были сняты все денежные средства ФИО3, который приходился умершему отцом.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником по завещанию имущества умершего ФИО3 являлась ФИО8
Дело инициировано иском ФИО7, которая просила взыскать с ФИО8 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование указала, что ей, как наследнику умершего ФИО1, принадлежат денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были выданы ФИО3
В судебное заседание ФИО7, ФИО8 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Обеспечили участие в деле своих представителей.
Представители истицы поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор № № о вкладе <данные изъяты>, согласно которому он внес денежные средства в размере <данные изъяты> руб. во вклад, размещенный на банковском счете №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также оформил в банке доверенность на своего отца ФИО3 сроком на три года, по которой последний имел право совершать от имени и в интересах своего сына следующие операции по счету №: вносить денежные средства на счет, совершать любые расходные операции, в том числе с закрытием счета и/или перечислением денежных средств на другой счет доверителя/третьих лиц, получать выписки и справки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратилась ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому к ней по наследству от ФИО1 перешло право собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад, находящийся на счете №, открытом в ФИО2
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из имеющейся в материалах наследственного дела ФИО1 выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снял остаток денежных средств с банковского вклада своего сына в размере <данные изъяты> руб., совершив закрытие вклада. Снятие денег также подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил денежные средства в ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержалось право доверителя совершать любые расходные операции, в том числе с закрытием счета и/или перечислением денежных средств на другой счет доверителя/третьих лиц.
Действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность (пп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
У ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не имелось правовых оснований для получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она прекратила свое действие со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, полученные ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. являются неосновательным обогащение последнего. Эти деньги должна была получить ФИО7 как единственный наследник умершего ФИО1
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8 является наследником умершего ФИО3 по завещанию, а истица – наследником умершего по закону.
В установленный законом срок ФИО8 подала заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует наследственное дело № №.
Истица также подала заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти умершего, в виде недополученной пенсии.
В состав наследства на основании ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие вследствие неосновательного обогащения, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Не имеет правового значения при разрешении заявленных требований, каким-образом ФИО3 распорядился деньгами, полученными ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истица отрицала факт получения этих денег от умершего дедушки.
ФИО7 получила в порядке наследования денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые составляли пенсию умершего ФИО3
Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.
Общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества равна <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>)
Доля перешедшего к ФИО8 наследственного имущества, в рамках которого наступает её имущественная ответственность по долгам ФИО3, составляет <данные изъяты>% (<данные изъяты>*<данные изъяты>/<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах ФИО8, как наследник умершего ФИО3, обязана выплатить в пользу истицы неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*<данные изъяты>/<данные изъяты>), однако с учетом заявленных требований подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным ФИО7 исковым требованиям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истица могла узнать о снятии денежных средств со счета ее отца в ФИО2 с момента поступления в наследственное дело № № выписок по счетам ФИО1, которые поступили нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО7 узнала о снятии денежных средств со счета ее отца ранее этой даты.
С настоящим исковым заявлением истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
В силу вышеуказанных положений закона ФИО8 обязана возместить истице понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО7 (<данные изъяты>) к ФИО8 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья – подпись.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.