УИД: 66RS0029-01-2022-001044-84
Дело № 2а-930/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 28 сентября 2022 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г.,
при секретаре Хмелевой Т.В.,
с участием административного истца (в режиме видеоконференцсвязи) ФИО1,
представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России ФИО4, действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО7 к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Свердловской области о возмещении компенсации морального вреда,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обосновании которого указал следующее. В период с 2008 по 2009 год ФИО1, являясь в указанный период содержался в ФКУ СИЗО-4 в ненадлежащих условиях. А именно в камерах, где он содержался, туалет был установлен с нарушением приват-зоны, ограждения высотой 1 метр были только с двух сторон. В связи изложенным административный истец до конца не мог справить нужду, у него развилась депрессия. Просит взыскать в свою пользу компенсацию за нарушение условий содержания под стражей ФКУ СИЗО-4 за периоды 2008-2009 г.г. в размере 150000 руб.
Административный истец ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержал, суду пояснил, что содержался в ФКУ СИЗО-4 с ноября 2008 года по январь 2009 года в трех разных камерах, но условия содержания в них были одинаковые. Ранее в суд за защитой своих прав не обращался, так как был несовершеннолетним, затем длительное время проходил лечение от туберкулеза, не знал о возможности обратиться в суд.
Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-4, ФИО5 по , ФИО2 М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, поддержала письменный отзыв, из которого следует, что административный истец ФИО3 содержался в ФКУ СИЗО-4 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следственном изоляторе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в камере № режимного корпуса №. Истец содержался в камере № режимного корпуса № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в карцере № режимного корпуса № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Камерные помещения ФКУ СИЗО-4 оборудованы согласно приказу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Во всех камерных помещениях оборудованы санитарные кабины. Кроме того указывает, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском, доказательств уважительности пропуска срока ФИО3 не предоставлено. Просит в удовлетворении административного иска отказать.
В судебном заседании 07.09.2022 с учетом согласия административного истца судом из числа ответчиков было исключено Министерство Финансов РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) Лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на получение квалифицированной юридической помощи и в необходимых случаях право пользоваться помощью переводчика; право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии; право на доступ к правосудию; право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации; право на свободу совести и вероисповедания; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки; право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе.
В силу статьи 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по в периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № режимного корпуса №;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № режимного корпуса № (за исключением периодов выбытия на следственные действия и в суд: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в карцере № режимного корпуса №.
Обращаясь в суд с административным иском, ФИО1 ссылается на ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Свердловской области, а именно туалет в камерных помещениях был установлен с нарушением, ограждения высотой 1 метр были только с двух сторон, в чем он до конца не мог справить нужду, у него развилась депрессия.
Однако доводы административного истца опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно на л.д. 31-32 имеется информация о том, что камерные помещения ФКУ СИЗО-4 оборудованы согласно приказу ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из информации, представленной Свердловской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на л.д. 81-113, следует, что за период с 2008 по 2009 годы нарушений в работе ФКУ СИЗО-4 по предмету административных исковых требований в части размещения туалетов в камерных помещениях не установлено.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО8 к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Свердловской области о возмещении компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.10.2022.
Председательствующий Ю.Г. Николаев