РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,
при секретаре Черногор Ю.Н.,
с участием: прокурора Ботина Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время. Мотивируя свои требования тем, что в ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. С учетом изложенного просит дополнить ранее установленные ограничения, ограничениями в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований заявления настаивал.
Административный ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела, в суд не явился, на своем участии при рассмотрении данного заявления не настаивал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» об изменении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения..
В судебном заседании установлено, что решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в его отношении административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.
Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ и по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ: постановлением заместителя начальника полиции МО МВД «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Учитывая положения Федерального закона № 64-ФЗ, обстоятельства того, что ФИО1 в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению. Следует дополнить ФИО1 по решению Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о дополнении к ранее установленным ограничения при административном надзоре удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ограничения при административном надзоре по решению Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: Е.В. Шеверева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.