Дело № 2-137/2025

УИД 67RS0022-01-2025-000362-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленская область 21 апреля 2025 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее по тексту ООО «Виктория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 в МО «Новодугинский район» Смоленской области от 9 марта 2017 года № 2-45/2017 с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296590 рублей 08 копеек и судебные расходы в размере 3082 рублей 95 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 46 в МО «Сычёвский район» Смоленской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 в МО «Новодугинский район» Смоленской области от 05.05.2023 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО "Виктория", восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдан дубликат судебного приказа. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сычёвскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Судебный акт исполнялся только принудительно. По исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности производилось должником поэтапно несколькими платежами, а именно с должника в принудительном порядке взыскано и перечислено взыскателю сумма 299 673 рублей 03 рублей. Судебный акт по делу № 2-45/2017 был исполнен полностью только ДД.ММ.ГГГГ, в принудительном порядке не исполнялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга взысканию с ответчика подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203592 рублей 83 копеек. Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неисполнение денежного обязательства с учётом срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 088 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4033 рублей 00 копеек, юридические расходы в размере 20 000 рублей и почтовые расходы 76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Виктория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возражений относительно заявленных требований суду также не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если ответчик не исполнил судебное решение, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательской способности.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 в МО «Новодугинский район» Смоленской области от 9 марта 2017 года № 2-45/2017 с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296590 рублей 08 копеек и судебные расходы в размере 3082 рублей 95 копеек (л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка № 46 в МО «Сычёвский район» Смоленской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 в МО «Новодугинский район» Смоленской области от 05.05.2023 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-45/2017 с ПАО Сбербанк на ООО "Виктория", восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-45/2017 (л.д. 16).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сычёвскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 окончено. Взыскание задолженности с должника производилось поэтапно несколькими суммами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа исполнены полностью (л.д. 12).

Согласно представленному истцом расчету процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение денежного обязательства по гражданскому делу № 2-45/2017, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 101 088 рублей 63 копеек (л.д. 9-10).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет процентов за нарушение денежного обязательства проверен судом, является арифметически верным, соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета, равно как и альтернативного расчета, ответчиком суду не представлено, данный расчет ответчиком не оспорен. В связи с чем, принимается судом в качестве допустимого, достоверного доказательства размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 101 088 рублей 63 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4033 рублей (л.д. 8), которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодека РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодека РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В подтверждение судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО "Эксперт", и акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), также истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления и приложенных к нему документов в размере 76 рублей (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН №, ОГРН № проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 101 088 (сто одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4033 (четыре тысячи тридцать три) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 76 (семьдесят шесть) рублей.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Сычевский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковязина