№2-228/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-228/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 21.10.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Белорецкий межрайоный суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что 21.10.2019 года Банк заключил с должником кредитный договор №..., по которому заемщику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды; Условия предоставления кредита по программе «Кредит Наличными»; Тарифы по программе «Кредит Наличными». Все документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п.10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должны был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.п.6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 21.10.2022 года размер задолженности за период с 21.04.2021 по 21.10.2022 г. составляет 377493,56 руб., из них: 10348,19 руб. – задолженность по процентам, 362341 руб. – задолженность по основному долгу, 4804,37 руб. – задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 21.10.2019 года в общей сумме 377493 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6975 руб.

Представитель истца – АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного гражданского дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Третье лицо – представитель ООО «СК КАРДИФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по материалам, что 21.10.2019 года между АО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключено соглашение о простой электронной подписи, на основании которого между сторонами заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 493 680 рублей под 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Проставлением своей электронной подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №....

Согласно Графику платежей, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 13 067 рублей, размер последнего платежа составляет 11617 рублей 25 копеек, дата последнего платежа по кредиту 21.10.2024 года.

Согласно п. 2 Кредитного договора, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 1-23 платежных периода до даты заключения договора, срок возврата кредита 2-60 платежных периода до даты заключения договора, срок возврата кредита – 21.10.2024 года.

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, очередные платежи не производит.

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту произведен 16.11.2021 года.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 по кредитному договору №... от 21.10.2019 года составляет 377493 рубля 56 копеек, в том числе: 362341 рубль – задолженность по основному долгу, 10348 рублей 19 копеек – задолженность по процентам, 4804 рубля 37 копеек – задолженность по неустойкам.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования в части взыскания задолженности по основной сумме долга и просроченным процентам, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за неисполнением заемщиком условий договора, предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, и начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Истом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 4 804 рубля 37 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Между тем, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Из материалов дела №..., истребованных у мирового судьи, установлено, что 14 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №... по ... РБ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита №... от 21.10.2019 года за период с 21.04.2021 по 03.02.2021 в размере 372689,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3463 руб.

На основании письменного возражения ФИО3 указанный выше судебный приказ №... отменен определением мирового судьи от 04 августа 2022 года.

Согласно штампу на почтовом конверте, АО «Почта Банк» обратился в суд с данными исковым заявлением 22.11.2022 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 21.10.2019 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от 21.10.2019 года в размере 377 493 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 975 рублей, всего 384 470 (триста восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2023 года.