УИД 50RS0002-01-2023-010200-71
№2-10453/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10453/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. После заключения брака ответчик была зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи. Решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. Ответчик ФИО2 не нуждается в жилом помещении, выехала на постоянное место жительства в Республику Таджикистан. При этом наличие регистрации места жительства ответчика по данному адресу ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилого помещения, а также увеличивает бремя расходов на содержание жилого помещения.
Истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец ФИО3, его представитель ФИО7 в судебном заседании подтвердили исковые требования истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте и времени слушания дела извещена, путем направления судебного извещения, которое возвратилось в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя истца, а также исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
В принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрированы: ФИО6, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
Из пояснений истца следует, что после расторжения брака ответчик ФИО2 в квартире не проживает, ее вещей в доме не имеется, добровольно выехала на постоянное место жительства в Республику Таджикистан.
В настоящий момент ответчик членом семьи истца не является, соглашения с ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав, осуществляется в том числе, пресечением действий, нарушающих это право.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется, поскольку в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, истец, как собственник жилого помещения в настоящее время возражает против регистрации и проживания ответчика в его квартире.
Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащему истцу на праве собственности, носит формальный характер и обременяет права собственника.
В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено. 15.11.2023.
Судья А.А. Зырянова