Дело № 2-1186/2025
78RS0009-01-2024-011733-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Усмановой Е.А.,
при секретаре Мусиной К.А.,
помощник судьи Николаева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к СИ о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к СИ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 80402 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что 18.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «ВАЗ 1119 ФИО1», государственный регистрационный знак /________/ транспортному средству Nissan Juke, государственный регистрационный знак /________/ Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя СИ, который нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак /________/ Гражданская ответственность СИ была застрахована по договору серии XXX /________/ в СПАО «Ингосстрах», однако он не был вписан в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатил страховое возмещение в размере 80 402 руб.
Истец СПАО «Ингосстрах», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик СИ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации.
Изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 18.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 111940 ФИО1», государственный регистрационный знак /________/, под управлением СВ, собственник ОП, Nissan Juke, государственный регистрационный знак /________/ под управлением ЛА, Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак /________/, под управлением СИ
Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель СИ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении /________/ от 18.05.2024.
Как следует из экспертного заключения ООО «АВС-Экспретиза» от 23.05.2024, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «ФИО1 111940», государственный регистрационный знак <***>, составили 76 400 руб.
Как следует из итоговой калькуляции ООО «Межрегиональный экспертно-Технический Центр «Мэтр» от 04.06.2024, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Nissan Juke, государственный регистрационный знак <***>, составил 14 300 руб.
Гражданская ответственность потерпевшего СВ застрахована в САО «ВСК», которое произвело оплату ремонта указанного автомобиля в размере 66 102 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 28.05.2024, актом о страховом случае от 27.05.2024.
Гражданская ответственность потерпевшей ЛА застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое произвело оплату ремонта указанного автомобиля в размере 14 300 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 11.06.2024, актом о страховом случае от 07.06.2024.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак /________/, СИ застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом серии XXX /________/.
Страховщик СПАО «Ингосстрах» выплатил страховым компаниям потерпевших САО «ВСК», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховое возмещение в сумме 80 402 руб., что подтверждается платёжным поручением /________/ от 11.06.2024 на сумму 66102 руб., № 38033 от 25.06.2024 на сумму 14300 руб.
Из электронного страхового полиса серии XXX /________/ усматривается, что СИ застраховал автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак /________/на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 29.08.2023 по 28.08.2024. Указано, что договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При этом ответчик в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не указан.
Согласно п. «д.» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с СИ в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 80 402 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с платежным поручением /________/ от 01.10.2024 СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с СИ в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 80402 рубля.
Взыскать с СИ в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия полного текста решения.
Председательствующий Е.А. Усманова
Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2025