дело № 2а-0467/2025

УИД 77RS0010-02-2024-018210-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 сентября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0467/2025 по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии, мотивируя свои требования тем, что является студентом «Колледжа автоматизации и информационных технологий № 20» адрес, срок окончания обучения 30.06.2025 года. 06.12.2024 года ФИО1 был вызван по повестке в военкомат для «уточнения документов воинского учета». При явке в военкомат в отношении административного истца было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого была выдана повестка для оправки к месту прохождения военной службы. Не согласившись с решением призывной комиссии административный истец подал жалобу в Призывную комиссию адрес, по результатам рассмотрения которой получил отказ в предоставлении отсрочки от прохождения военной службы.

Считает указанные решения незаконными, нарушающими права административного истца на предоставление отсрочки от призыва на военную службу, поскольку обучается в колледже, в связи с чем имеет право на отсрочку от призыва.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии об отказе в отсрочке доя окончания обучения, предоставить отсрочку на срок до 30.06.2025 года.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по изложенным в административном иске доводам.

Представитель административных ответчиков по доверенности фио - в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 названного Закона).

Вопросы об отсрочке от призыва граждан на военную службу урегулированы статьей 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в том числе в связи с обучением в организации, осуществляющей образовательную деятельность (подпункты «а» - «д» пункта 2).

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами; образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию: программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.

Из материалов дела следует, что ФИО1 стоит на воинском учете в Военном комиссариате адрес.

Также установлено, что в 2021 году административный истец окончил ГБОУ адрес «Школа № 1352».

Согласно справки ГАПОУ адрес колледж № 24» административный истец в 2023 году был зачислен на 1 курс очного обучения по программе среднего профессионального образования «Информатика и вычислительная техника», откуда был отчислен по собственной инициативе.

Согласно справки ГБПОУ адрес «Колледж автоматизации и информационных технологий № 20» ФИО1 в 2024 году поступил на 1 курс по очной форме обучения по программе среднего профессионального образования «Информатика и вычислительная техника».

Срок получения образования по образовательной программе среднего профессионального образования по очной форме обучения 10 месяцев.

Окончание обучения в образовательной организации 30.06.2025 года.

На основании решения Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 06.12.2024 года ФИО1 признан годным к прохождению военной службы, категория годности определена «Б-4».

Решением Призывной комиссии адрес от 12.12.2024 года решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 06.12.2024 года утверждено, жалоба фиоР, оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии соответствует закону и вынесено в соответствии с представленными документами; порядок принятия оспариваемого решения соблюден, оспариваемое решение соответствует положениям действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения, нарушения прав, свобод и законных интересов истца не установлено.

Доводы административного истца ФИО1 о том, что он имеет право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с прохождением обучения в ГБПОУ адрес «Колледж автоматизации и информационных технологий № 20» по очной форме обучения по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе среднего профессионального образования 09.00.00 «Информатика и вычислительная техника», дата окончания обучения 30 июня 2025 года, ранее право на отсрочку от призыва в связи с обучением в образовательной организации не использовал, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку административный истец поступил в вышеуказанное учебное заведение лишь через 3 года после завершения обучения в средней школе, при этом с заявлением о предоставлении отсрочки в военный комиссариат на момент принятия оспариваемого решения не обращался.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22 мая 2018 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности абзацев второго, третьего, десятого и двенадцатого подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с запросом Ленинского районного суда адрес», отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в организации, осуществляющей образовательную деятельность, является, с одной стороны, установленной законом гарантией конституционного права на образование, а с другой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 октября 1999 года № 13-П, - составным элементом также установленного законом порядка реализации конституционной обязанности несения военной службы для определенных категорий граждан, притом что само предоставление отсрочки не означает освобождения от военной службы по призыву.

В рамках действующего правового регулирования гражданин, освоивший образовательную программу среднего общего образования и успешно прошедший государственную итоговую аттестацию, имеет возможность самостоятельно выбрать один из возможных вариантов продолжения образования или начать профессиональную деятельность.

С одной стороны, решая задачу подготовки квалифицированных кадров для нужд экономики страны, а с другой - устанавливая порядок исполнения гражданами обязанности по защите Отечества путем несения военной службы, федеральный законодатель в рамках предоставленной ему Конституцией Российской Федерации дискреции (статья 59, часть 2; статья 71, пункты "в", "е", "м"; статья 72, пункт "е" части 1) предусмотрел в Федеральном законе "О воинской обязанности и военной службе" систему отсрочек от призыва на военную службу для граждан, получающих по очной форме обучения профессиональное образование различного уровня незамедлительно после получения среднего общего образования.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система отсрочек от призыва на военную службу в связи с получением образования в целом предполагает предоставление гражданам возможности незамедлительно после получения среднего общего образования продолжить получение образования по очной форме обучения по имеющим государственную аккредитацию программам профессионального образования: программам среднего профессионального или высшего образования - программам бакалавриата и программам специалитета.

Поскольку ФИО1 незамедлительно после получения среднего общего образования не продолжил получение образования по очной форме обучения по имеющим государственную аккредитацию программам профессионального образования, поступил в ГБПОУ адрес «Колледж автоматизации и информационных технологий № 20» лишь через три года после окончания среднего общеобразовательного учебного заведения, он не имеет права на отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренную пунктом "а" части 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, так как оспариваемое им решение призывной комиссии ни по содержанию, ни по порядку принятия не противоречит действующему законодательству, права административного истца не нарушены.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лосева

Решение в окончательной форме составлено 16.09.2025 года.