Дело №.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2023г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего- судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

с участием представителя ответчика: ФИО6, по доверенности от 27.09.2022,

установил:

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1 обратился с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в соответствии со ст.278 ГК РФ, мотивируя его тем, что адрес в его производстве имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арзгирским районным судом, по которому: предмет исполнения- возмещение ущерба, причиненного преступлением в отношении должника: ФИО3, адрес должника: зарегистрирован 368650, РОССИЯ, <адрес>, проживает в <адрес>, 123423, в пользу взыскателя: ФИО2, зарегистрирована в <адрес>ропавловское, <адрес>, задолженность составляет 850000,00 (восемьсот пятьдесят тысяч ) руб:

Ответчик данное обязательство не исполняет ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок: площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ; Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

В связи с чем, просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству от 31.01.2019№-ИП

В судебное заседание истец заместитель начальника Табасаранского РОСП УФССП по РД ФИО1 и ответчик ФИО3 не явились.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 иск заместителя начальника Табасаранского РОСП УФССП по РД ФИО1 не признал, просилвудовлетворенииотказать, поскольку ответчиком ФИО3 задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Азгирского районного суда, о взыскании с ФИО3 850000 руб. в пользу ФИО2, погашена в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя. Данный факт подтверждается справкой, выданной УФССП по <адрес> отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам от 14.03.2023г. №, а также информацией содержащейся в электронно-информационном ресурсе официального приложения ГосУслуги. А потому сейчас отпали основания для наложения взыскания на земельный участок ответчика по его обязательствам перед ФИО7

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащимудовлетворениюпо следующим основаниям.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В соответствии с п. 1 ст.237 ГК РФизъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ч 3 ст.68Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Судом установлено, что на основании решения Арзгирского районного суда <адрес> по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данным судом выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с должника ФИО3 взыскивается 850000 руб. ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2. Данным исполнительный лист взыскателем предъявлен к исполнению в <адрес> отдел УФССП России по РД, где возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент обращения истца в суд задолженность ответчика по исполнительному производству составила 850000руб.

Требования исполнительного документа должником в полном объёме на тот момент не были исполнены.

Судебный пристав-исполнитель на основании ист.278 ГК РФ просит обратить взыскание на имущество должника, указывая на наличие у ответчика недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером 05:17:00001:1276, расположенного по адресу РД, <адрес>.

На момент вынесения настоящего решения ответчиком ФИО3 задолженность в размере 850000 руб. по указанному исполнительному производству в пользу ФИО2 погашена в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя. Данный факт подтверждается справкой, выданной УФССП по <адрес> отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам от 14.03.2023г. №, а также информацией содержащейся в электронно-информационном ресурсе официального приложения Гос. услуги.

Таким образом, задолженность ФИО3 перед взыскателем ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Должником ФИО3 обязательство исполнено, а потому суд считает, что отпала необходимость обращения взыскания на земельный участок, на который истец просить обратить взыскание.

Других оснований для обращения взыскания на имущество ответчика судом не установлено и в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Вудовлетворениииска Заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровый номером 05:17: 000001:1276, площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, по обязательствам его собственника, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев